derecho de amparo

Antecedentes del juicio de amparo en la época colonial.

Carlos Arellano García, en su libro “juicio de amparo” dice que la época colonial comienza en el momento de la derrota total de los aztecas en la toma de Tenochtitlan, y termina con la consumación de la independencia en 1821.
El representante directo del monarca español en la Nueva España era el virrey y sus facultades no eranabsolutas, ya que podían ser apeladas frente a la audiencia, de acuerdo a la recopilación de leyes de los reinos de las Indias, en este se estipulaba que si alguna persona se encontraba agraviada por algún auto o determinación emitidas por el virrey o presidente de gobierno, podía apelarla en una audiencia y en este punto encontramos el antecedente del recurso de apelación.
Es en estas audiencias deIndias donde se conocían las apelaciones contra los actos de los virreyes, se oía judicialmente a los interesados y se confirmaba modificaba o revocaban los autos o decretos, teniendo un antecedente sumamente importante del juicio de amparo, en el supuesto caso que los virreyes no se conformaran con lo resuelto por la audiencia, se ejecutaría provisionalmente lo por el mandado, remitiendo los autos alconsejo de Indias para la resolución final, siempre que no fuera materia contenciosa vedándose a los virreyes y gobernadores mezclarse en los actos de justicia.
El recurso de la fuerza
Un antecedente del juicio de amparo era el “recurso de la fuerza”, el autor Toribio Esquivel Obregón lo definía como “aquel que hacia valer contra las autoridades civiles quien creía tener derecho a que conocierandel caso las eclesiásticas o viceversa”. El recurso de la fuerza se resolvía en la audiencia, en el cual se libraba la provisión para que el juez eclesiástico otorgara la apelación y repusiera y absolviera llanamente; las audiencias decidían si había habido o no fuerza.
El amparo colonial
Al autor Andrés Lira se le atribuye el descubrimiento del amparo colonial, porque se trata de lainstitución jurídica del amparo en sí, con una característica muy importante y esta que la practica gubernativa y judicial fue la que acuño al amparo colonial.
Los elementos del amparo colonial eran:
1.- La petición o demanda misma
2.- El quejoso, que en este caso son los mismos
3.- El acto reclamado o agravios consistentes
4.- El derecho de propiedad que alegan los quejosos, y concretamente laalteración de un derecho en particular que de el se desprende.
5.- Unos agraviantes o responsables del acto reclamado
6.- Una autoridad a la que se acude en demanda de amparo.
En este caso la autoridad era el rey, y el virrey actuaba como representante protegiendo a los vasallos.
Recurso de nulidad por injusticia notoria
Se considera como otra institución antecedente del amparo, se procedía esterecurso en contra de las sentencia de vista, y al mismo tiempo, fueran contrarias a la ley clara y terminante, o cuando la parte en que difieran la sentencia de vista.
Antecedentes de la independencia hasta 1917
Un antecedente importante para el juicio de amparo radica en el 5 de Octubre de 1813, cuando Hidalgo abolió la esclavitud pero esta también les otorgo sus derechos, a diferencia de las deRoma, Inglaterra o Estados Unidos.
Constitucion de Apatzingan de 1814
Esta constitución no entro en vigor porque no se había consumado la independencia, pero fue un impulso para darle fundamento jurídico al movimiento insurgente y darles un empujon a los liberales.
Los artículos de mayor relevancia son:
4.- Establece el derecho de la sociedad a elegir el gobierno que más le conviniera e incluso aabolirlo cuando fuera necesario.
5.- La soberanía radica en el pueblo.
12.- Establecia los poderes de la unión, ejecutivo, legislativo y judicial.
19.- Establecia la igualdad en la ley
27.- Establecia la limitación del poder y la responsabilidad de los funcionarios públicos.
28.- Establecia el principio de ser tiranos y arbitrarios los actos ejercidos contra un ciudadano sin las...