Derecho De Amparo

EL AMPARO DIRECTO
El fundamento constitucional del amparo se encuentra en los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; cuyo objeto de acuerdo al artículo 1º de la Ley de Amparo: es resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren orestrinjan la soberanía de los estados, y por leyes o actos de autoridad que invadan la esfera de la autoridad federal.

Existen dos tipos de Juicio de Amparo que reconoce la ley Amparo Directo y Amparo Indirecto.

La diferencia entre amparo directo e indirecto es que el amparo indirecto es bi-instancial, porque tiene dos instancias, la 2ª instancia de éste es el Recurso de revisión, el cual abrela 2ª instancia en cambio el amparo directo admite 2ª instancia pero es una excepción

Solo y cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad de normas generales, si en la demanda de amparo se hubiese impugnado una ley federal, local, del Distrito Federal, o un tratado internacional, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos;
Cuando subsistan problemas de constitucionalidad (inconstitucionalidad) de leyes federales, estatales, etc. (Supuestos del art. 114 fracción I de la Ley de Amparo)

Artículo 114.- El amparo se pedirá ante el juez de Distrito:
I.-Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I delartículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso.

O así también cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo del inciso b) de la fracciónVIII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisión que por su interés y trascendencia así lo amerite, y cuando se ejercite la facultad de atracción. El pleno de la SCJN puede atraer un asunto y resolverlo, cuando su interés y trascendencia así lo amerite.
Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III delartículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin que baste la afirmación del quejoso sobre la existencia de un problema de esa naturaleza;
Cuando se trate de supuestos de las fracciones II y II del art. 103 Constitucional, los cuales se refieren a la invasión de esferas que implica interpretación de la Constitución; la SCJN (suprema corte de justicia de la nación) es laúnica que puede interpretar la Constitución.
El recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales; Es la excepción del amparo directo.
Del Recurso de revisión en contra de una sentencia que proviene de un amparo directo emitida por los T.C.C., en los siguientessupuestos:
1. Cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, o de un tratado internacional;
2. Cuando en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución.
En un amparo se discuten éstos supuestos y hay un recurso de revisión.
Debiendo limitarse en éstos casos la materia del recurso a la decisión de las...