Derecho De Amparo

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

TLALPAN

DERECHO DE AMPARO

IVÁN RICARDO MORENO CASTILLO

Antecedentes del Juicio de Amparo
Constitución de Yucatán de 1840
Acta de Reforma de 1847
Constitución Federal de 1857
Constitución federal de 1917
Naturaleza jurídica del Juicio de Amparo
Control de constitucionalidad
Control de legalidad
Control jurisdiccional
Auto control de laconstitucionalidad
Concepto genérico de Juicio de Amparo
Procedencia constitucional del Juicio de Amparo
Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, ejecutados dentro o fuera de juicio
Contra actos en el juicio que versan sobre las personas o las cosas que seande imposible reparación
Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados
Principios jurídicos, fundamentos del Juicio de Amparo
Principio de la iniciativa o instancia de parte
Principio de existencia del agravio personal
Principio de prosecución judicial
Principio de la relatividad de la sentencia de amparo
Principio de la definitividad del Juicio de Amparo
Principio de estrictode derecho de la facultad de suplir la queja deficiente
La jurisprudencia
Concepto por reiteración
Concepto por contradicción de tesis
Jurisprudencia histórica de la primera a la cuarta época
Jurisprudencia vigente de la quinta a la novena época
Obligatoriedad de la jurisprudencia
Jurisprudencia emitida por:
El Pleno; las Salas; Los tribunales Colegiados de Circuito
Votación paraestablecer jurisprudencia:
Pleno; Salas; Tribunales Colegiados
Interrupción y modificación de la Jurisprudencia
Requisitos
Contradicción de tesis

1. Antecedentes del Juicio de Amparo

2.1 Constitución de Yucatán de 1840
El 23 de diciembre de 1840, en el proyecto de reformas a la Constitución Política del Estado de Yucatán, Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá (conocido comoCrescencio Rejón), Pedro C. Pérez, y Darío Escalante propusieron la inserción en esa Constitución de varias garantías individuales, como la libertad religiosa y los derechos que el aprehendido debería gozar, razón por la cual surgió la necesidad de crear un medio de control de la Constitución al que le denominaron amparo, en que era competente la Corte de Justicia del estado y se podía promover contraleyes o decretos de la Legislatura que fueren contrarios a la Constitución local, o contra los actos del Ejecutivo, cuando se hubiera infringido la Constitución o las leyes; también tenían competencia para conocer del juicio los jueces de primera instancia cuando se promoviese en contra de los actos del poder judicial; y contra los actos de los jueces de primera instancia que conocían sus superiores.Los principios básicos que regían este juicio eran: la necesidad de que fuera, precisamente, la parte agraviada quién solicitara el amparo contra los actos presuntamente violatorios de garantías y, en caso de obtener una resolución favorable, sólo surtía efectos en relación con el peticionario y únicamente contra los actos que reclamara subsistiendo este principio hasta la actualidad.
En lasrelacionadas condiciones, la Constitución Yucateca constituye un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo, consagrándolo en su artículo 62, siendo Crescencio Rejón su máximo exponente.

2.2 Acta de Reformas de 1847
También denominada Acta de Constitución y Reformas de 1847, sancionada el 18 de mayo de ese año, en los artículos 22, 23 y 25 crea un medio jurídico que protege lasgarantías individuales, originando un sistema mixto de protección constitucional, instrumentándose así, por un lado, el juicio de amparo y, por otro, un medio de control por órgano político.
Se otorga competencia para conocer del juicio de amparo a los tribunales de la Federación con el objeto de proteger a los habitantes de la República en el respeto de los derechos que la Constitución prevé en su...