Derecho de amparo

HISTORIA

Etapa Precolonial.- Es cierto que varios historiadores coinciden en sostener que en esta etapa de nuestro país, existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban el territorio nacional, un derecho consuetudinario integrado por prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos considerados delictuosos en esos tiempos,también lo es que no puede afirmarse de manera válida, que en esa época se diera un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de tales pueblos y menos aún un medio legal para hacer efectivos esos derechos del individuo, ya que por las facultades de que estaban investidos los jerarcas frecuentemente aplicaban a su arbitrio dichas reglasprácticas, además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mimas carecían en absoluto de sanción.

Por ello, cabe decir que durante esta etapa de la historia mexicana, no es factible realizar una institución que se pudiera catalogar como antecedente del juicio de amparo.

Etapa Colonial.- Es incuestionable que al consumarse laconquista de México, el régimen jurídico político de España se haya extendido por todo el territorio patrio e imperado la autoridad suprema del rey, y aunque esta potestad descansaba sobre el principio del origen divino de la investidura de los monarcas, sin barrera legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderara por la pretensión del cumplir con lasenseñanzas evangélicas, lo que motivó que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada, la mayor parte de las veces, en principios humanitarios para con la población indígena, como los que contenían las ordenanzas y cédula de la recopilación de Leyes de indias de 1681, pero que desafortunadamente no se acataban de manera estricta, pues de todos es sabido que los indígenas eran vejados porlos españoles, criollos y mestizos.

No obstante la indiscutible penetración del derecho español en el de la Nueva España, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en lo que toca a los procedimientos y sus recursos legales, los investigadores aún no se ponen de acuerdo respecto a alguna de esas instituciones jurídicas o medios de defensa constituyen propiamente unantecedente del actual juicio de amparo, pues dichos tratadistas con frecuencia se dividen en dos corrientes: una que encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en los antecedentes coloniales y otra que sostiene que las fuentes primarias de este juicio de garantías sólo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México independiente, y ello con base en las ideas ypensamiento jurídico de dos grandes maestros y jurisconsultos de nombres Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.

De la primera corriente mencionada en el párrafo anterior, se concluye que recursos legales como la apelación, la súplica, el de fuerza, obedézcanse y no se cumpla, así como instituciones jurídicas como el juicio de residencia, visita de cárceles, resolución de alzar o quitar a lafuerza, nulidad por injusticia notoria y el amparo colonial constituyen, atendiendo a la finalidad perseguida y en algunos aspectos de su sistema procesal, antecedentes indudables de nuestro juicio de amparo.

En efecto, tanto las instituciones como los medios de defensa tenían como propósito primordial proteger o salvaguardar los derechos naturales del hombre frente a la actuación arbitraria dequienes ejercitan la potestad soberana o pública de la época en la que constituye, en este aspecto esencial, un antecedente inequívoco d nuestro actual procedimiento constitucional.

México Independiente.- Con posterioridad al Grito de Independencia de septiembre de 1810, encontramos como primer documento político importante para nuestros fines, la Constitución de Apatzingan de 1814, en la que se...