Derecho De Autor Y Copyright

DERECHO DE AUTOR Y COPYRIGHT
DOS C
AMINOS QUE SE ENCUENTRAN
CAMINOS
Alej
andro L
oredo Al
varez
Alejandro
Loredo
Alv

La creación, connatural al hombre, es lo que constituye la clave de la civilización, en su
esencia se gesta el anhelo de satisfacer necesidades para las que no tiene medios y la
exigencia de conseguir los fines que son irrealizables si sólo utiliza el acervo de lo
existente. Elhombre es el único ser capaz de captar la significación y el sentido en un
mundo esencialmente simbólico; la filosofía, el arte, la tendencia a indagar la realidad de
las cosas y a plasmar la personalidad propia en obras objetivas e independientes de su
creador, son reflejo de su existencia.
Se entiende por derechos de autor las facultades exclusivas que le son otorgados por el
Estado al autor, porun tiempo determinado, para beneficiarse del uso y explotación
de sus obras. Las tradiciones anglosajona y europea conciben esos derechos de forma
distinta. Mientras en el mundo anglosajón predomina una concepción utilitarista de los
derechos de autor, en Europa se ha adoptado un enfoque que los concibe como derechos
de la persona. Una idea uniforme sobre el alcance y el contenido concretos deesos
derechos no existe.
En la antigua Roma, la propiedad del ejemplar material incorpora toda clase de facultades
y su venta o cesión no reserva al autor derecho alguno de carácter patrimonial, que le
permita participar de algún modo en los rendimientos económicos por la posterior
reproducción de la obra. El derecho romano lo que trata de saber es de quien es la
propiedad de la cosa material queresulta de escribir o dibujar; no llega a contemplar en
la obra creada una entidad separable de su soporte físico, la razón es muy simple: no es
que no exista apreciación estética y humana por las obras sino que se carece de la idea
del valor económico de éstas. Hay cosas que denigran, que degradan la figura humana
y conducen a una versión torpe y baja y una de ellas es la de cobrar un precio por elarte.
Las diatribas de Platón contra el músico que actúa por dinero, expresan esta conciencia
de la dignidad lastimada del hombre que vende lo más puro de su espíritu.
Pero esto no quiere decir que en la antigüedad se desconozca el derecho de autor, al no
poder hacer extensivo su aspecto patrimonial o económico porque todavía no se tenía
la concepción del valor económico y social de la obra misma.En esa época se tiene la
convicción de que desde un punto de vista personal y espiritual, la obra pertenece al

DERECHO DE AUTOR Y COPYRIGHT DOS CAMINOS QUE SE ENCUENTRAN

autor y son ilícitas la usurpación de la paternidad, la publicación sin su autorización y el
plagio. Manifestaciones que inducen a pensar en una protección jurídica al autor. El
jurista Franceschelli1 nos recuerda laaplicación en el derecho romano de la actio injuriarum
frente a la publicación no autorizada, y de la actio furti contra la publicación abusiva
cometida a través de un atentado al manuscrito; y señala las manifestaciones de un
derecho de paternidad.
No existe una definición exacta y unívoca del derecho de autor. La tradición europea
(romano germánica) y la anglosajona (Common Law), especialmente la deEstados Unidos,
parten de fundamentos teóricos diferentes, especialmente en su origen, aunque con el
paso del tiempo estas diferencias se hayan ido diluyendo.
En el derecho proveniente del romano germánico se entienden los derechos de autor
como inherentes a la persona, mientras que en el mundo anglosajón se entienden desde
una perspectiva menos personalista y más utilitarista.
La tradición romanogermánica concibe los derechos de autor como un derecho natural,
esto es, como un derecho inherente a la persona por el simple hecho de realizar un acto
creativo, sin que sean relevantes sus consecuencias sociales, y esto es lo que justifica que
por el simple hecho de escribir un texto o una canción de manera automática y sin
necesidad de ningún registro se tiene la protección de los derechos de...