Derecho de competencia

Lo primero es determinar si en el caso planteado el comportamiento de los intervinientes vulnera algún bien jurídico tutelado por el estado, específicamente por el derecho de la competencia, dentro del marco del ejercicio de la libertad de empresa y la protección que el estado debe dar a la libre competencia y al mercado; para ello lo primero es determinar si se afecta la libertad de entrada delas empresas o la libertad de escogencia de los consumidores, dentro de un mercado relevante,
Es claro que el comportamiento de Juan Francisco de comprar productos a $10 mil pesos para después Venderlos a 8 mil pesos, es violatorio de las reglas del mercado, por cuanto ningún comerciante con una motivación licita y dentro del desarrollo norma de su actividad compra un producto para venderlosdespués a precio inferior, esto va en contravía de los fines del comercio que no es más que obtener una ganancia en el ejercicio de una actividad licita y protegida por el estado. Además es claro que esta conducta podría afectar a las demás empresas intervinientes en el mercado, se puede decir que hay una amenaza de que los precios del mercado relevante respectivo caigan a sumas inferiores a loscostos ocasionando pérdidas, afectándose de esta manera la libertad de entrada de las empresas al mercado.
Confrontando la conducta de Juan Francisco a la regulación legal existente respecto del derecho de la competencia debemos mirar si esta afecta el mercado, es decir si es una práctica comercial restrictiva, o, si afecta a las empresas que participan del mercado configurándose como una competenciadesleal.
En lo que respecta a la primera (práctica comercial restrictiva), no se observa que haya acuerdo con más empresas para formar un cartel, que impida el libre juego de la oferta y la demanda; tampoco se establece que Juan Francisco tenga posición dominante en ese mercado, por tanto la conducta desplegada no califica para ser tenida como un abuso de la posición dominante en el mercado,tipo que exige esa calificación especifica y especial para que pueda ser tipificada.
En ese orden de ideas, la actuación de Juan Francisco, aunque a mi modo de ver ilícita, “no tiene el talante” necesario para afectar el bien jurídico tutelado por una práctica comercial restrictiva que es el mercado.
Po otra parte, analizando si la conducta de Juan Francisco afecta la libertad de entrada de lasempresas desde la óptica de la competencia desleal, se debe decir que aquí si hay una amenaza cierta al bien jurídico tutelado que es la empresa.
Puede decirse que Juan Francisco actúa lícitamente cuando baja los precios de los productos que vende, está en su derecho, pero lo que no puede hacer es ponerlos por debajo del precio en que compra, de ser así, a mi modo de ver la situación, este temaenmarcaría dentro del abuso del derecho, por ser una práctica que excede su derecho y es ilícita, que es regulada en la medida que afecta la concurrencia de las otras empresas al mercado.
Los precios a la baja por debajo de los costos, afecta la concurrencia de la empresas dentro del mercado pues estas para poder participar deberán bajar los precios al nivel en que los ha puesto Juan Francisco, ypor ende también tendrían que vender a perdida, en consecuencia esta práctica es ilícita desde el punto de vista del derecho de mercados, y vicia las leyes de la oferta y de la demanda, ya que estas debe estar libres de esta clase de actuaciones mal intencionadas y contrarias a la buena fe.
Analizando si la conducta de Juan Francisco se adecua a los ámbitos objetivos y subjetivos para serregulada por la ley 256 de 1996 (competencia desleal), tenemos que el hecho descrito ocurrió dentro de un mercado relevante y se entiende que la motivación de bajar los precios por debajo del costo fue para mejorar su concurrencia a él, así mismo la única exigencia para que esta ley le pueda ser aplicada es que sea participante del mercado y no necesariamente competidor con las demás empresas. Por...