Derecho De Daños

Páginas: 211 (52738 palabras) Publicado: 13 de febrero de 2013
Derecho de Daños


Bolilla nº 1: Introducción al derecho de daños:

1) Derecho de Daños: concepto, funciones y principios:

❖ CONCEPTO Y FUNCIONES:


Bajo el rótulo derecho de daños se engloban todas las cuestiones vinculadas con la prevención, la reparación y -eventualmente- con la punición y el pleno desmantelamiento del ilícito dañoso.
De esta definición se desprenden las tresfunciones a que está destinado el derecho de daños:
1. Función preventiva: La función preventiva del derecho de daños se presenta como un complemento idóneo de las tradicionales vías resarcitorias.
Suelen distinguirse dos formas de prevención:
De carácter general: consiste en la amenaza efectiva de una consecuencialegal, frente a la producción de una determinada
actividad. La prevención se realiza por medio de la
Prevención disuasión, y juega allí un rol preponderante la acción
psicológica deintimidación que ejerce la
consecuencia jurídica prevista en la norma.
De carácter específico: éste tipo de prevención sólo puede tener cabida
dentro de un contexto circunscripto de tareasriesgosas o peligrosas. La prevención se realiza
mediante la imposición, a ciertos sujetos, de
deberes especiales, destinados a controlar yaminorar los riesgos de la actividad por ellos
desplegada, mediante la adopción de medidas de
seguridad adecuadas.
El tema de la prevención del daño asume especial relevancia en materia de lesión a derechospersonalísimos, como la intimidad, el honor, la imagen y la identidad personal.
Nuestra legislación se ha ocupado de la problemática vinculada con la prevención del daño aunque de manera todavía poco orgánica. Algunas referencias a ella las encontramos en el artículo 43 de la CN, en los artículos 1071 y 1071 bis del Código Civil y en la ley 24.240 de .
2. Función resarcitoria: La función resarcitoria delderecho de daños es la más importante de todas y la que tradicionalmente ha hecho la esencia misma de la responsabilidad civil. La reparación del daño parece haber superado el rígido esquema de la “sanción resarcitoria” que, según algunos, representaría. Y ello es así porque la teoría general del responder .
3. Función punitiva: También integran el derecho de daños algunas cuestiones denaturaleza sancionatoria, orientadas al desmantelamiento de los efectos ilícitos. Tal lo que sucede cuando quien causa un daño a otro, actúa con el propósito de obtener un rédito de esa actividad (se traduzca éste en el ingreso de bienes a su patrimonio o en el ahorro de gastos necesarios para evitar en menoscabo).
En tal supuesto, la reparación del perjuicio resulta insuficiente para alcanzar elrestablecimiento pleno de la legalidad, pues subsiste un beneficio derivado directamente del ilícito. De allí que debiera operar el desmantelamiento de los efectos del ilícito mediante la implementación de penalidades económicas.
En todos estos casos parece necesaria la implementación de un régimen complementario de penas civiles. Sin embargo, la punición de estos ilícitos tropieza con serias...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Derecho daños
  • Ensayo Sobre Derecho De Daños
  • Reparacion del daño en el derecho internacional
  • Daños derecho del consumidor
  • clases de daños, la resciliacion (derecho civil)
  • Derecho Ambiental Contra Daño Ambiental
  • Semana 8 Derecho De Danos Y Derecho De Accidentes
  • Derecho de daños

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS