DERECHO DE DEFENSA Y RIOS MONTT

¿Se violó el Derecho de Defensa del General Ríos Montt?
Todo proceso debe de tener como base fundamental la Constitución y, este caso tan complejo no debe de ser la excepción. Dentro de la primeraaudiencia del General Ríos Montt se dieron varios sucesos inusuales, muchos de ellos por la particularidad del asunto a tratar y la expectativa latente del público por los medios de comunicación.
Elprimero de ellos fue la cantidad de recursos interpuestos por la defensa de Ríos Montt, para atrasar el proceso, lo cual desde ningún punto de vista es ético ya que se trata de imposibilitar laejecución de una rápida y cumplida justicia; sin embargo, es legalmente posible. El segundo suceso fue la actitud del tribunal en la primera audiencia, tomando algunas decisiones dudosas dentro deldesenvolvimiento de la misma, por ejemplo: la expulsión del abogado defensor de Ríos Montt y la designación de otro.
En el caso mencionado se viola el derecho de defensa del sindicado, pues lo dejan entotal indefensión de manera que, aunque haya sido citado, no puede ser oído ni vencido porque no tiene al portavoz de sus derechos y por lo tanto, aunque la jueza como presidenta del tribunal hayadesignado cualquier otro abogado, no se puede defender porque el último no conoce a profundidad la situación de Ríos Montt.
El derecho de defensa también refleja que se debe de tramitar un proceso enigualdad de condiciones para ambas partes, lo cual no sucedió en este caso con el acusado, pues se le violo su derecho de defenderse antes las acusaciones planteadas por el Estado. En esta crítica, nocuestiono la expulsión del abogado defensor por las razones que haya tenido el tribunal, sino por la decisión que tomaron después de no suspender la audiencia para que el General Ríos Montt, designara alabogado que él quisiera bajo los lineamientos de la ley. El tribunal continúo con la audiencia por motivos inexplicables, quizás por la presión de los medios de comunicación o por el peso de llevar...