derecho de defensa

CONTROL DE LA ACUSACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
A los efectos de garantizar un correcto enjuiciamiento y que la persona procesada pueda defenderse de los cargos que se le imputan, una acusación fiscal debe cumplir con determinados requisitos que son los que le dan validez plena. Como lo señala el mismo acuerdo plenario, la acusación fiscal debe cumplir determinados requisitos queson los que condicionan su validez y cuyo control corresponde al órgano jurisdiccional.

"La acusación fiscal debe expresar, por un lado, la legitimación activa del fiscal como tal –cuya intervención solo es posible en los delitos de persecución pública y la legitimación pasiva del acusado, quien desde el derecho penal debe tratarse no solo de una persona física viva, sino que ha debido sercomprendido como imputado en la etapa de la instrucción o investigación preparatoria y, por ende, estar debidamente individualizado.

Desde una perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar acabadamente los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentación fáctica, y la petitum o petición de una concreta sanción penal".

El acto postulatorio, a través del cual elMinisterio Público aspira una pretensión material con relevancia jurídica, en el presente caso formalizada ante un órgano jurisdiccional competente, dirigido contra un tercero que es el emplazado, y en la que se precisa una pretensión punitiva y resarcitiva, fundamentada y destinada a obtener un pronunciamiento (fallo condenatorio), se encuentra sujeta a un control jurisdiccional imprescindible paraevitar futuras nulidades. "El marco del control, sin embargo, solo debe incidir en aquellos aspectos circunscriptos a los juicios de admisibilidad y procedencia, sin que sea dable realizar análisis probatorio alguno ni emitir pronunciamiento sobre fondo, salvo expresa autorización legal y en la medida de que no genere indefensión material en perjuicio del acusador".

En ese sentido, el Art. 225 delCódigo de Procedimientos Penales establece las condiciones formales que necesariamente debe contener toda acusación fiscal, entre las que cabe destacar la individualización concreta de los acusados, la relación clara y sucinta de hechos jurídicamente relevantes, las acciones u omisiones punibles, las circunstancias en que se produjeron los hechos que determinan una responsabilidad, los artículospertinentes del Código Penal, el monto de la indemnización civil y los conceptos relativos a la forma como se llevó a cabo la instrucción.

Todo ello implica que el órgano jurisdiccional, como lo establece el respectivo pleno, deberá verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el mencionado artículo 225°, en razón a que: (i) el incumplimiento o imprecisión del petitorio, (ii) lainsuficiencia de los hechos relatados; (iii) la tipificación indefinida, (iv) la carencia de circunstancia en materia de responsabilidad; (v) y la ausencia de individualización fáctica y jurídica de los hechos. Comporta una ineludible exigencia, cual es que la acusación fiscal debe ser cierta, no implícita, sino clara, precisa y expresa. Es decir, una descripción suficientemente detallada de loshechos considerados punibles que se imputan y del material probatorio en que se fundamentan, en razón a que la ausencia de un razonamiento mínimo de efectiva subsunción de los hechos en el tipo penal propuesto deviene necesariamente en una acusación arbitraria, que es a todas luces incluso inconstitucional.

Una acusación fiscal con esta clase de omisiones viola el principio de interdicción de laarbitrariedad en los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica. Por lo tanto, se vulnera el contenido esencial del derecho a la tutela procesal efectiva del beneficiario, concretamente del principio de legalidad material.

Nuevo Código Procesal Penal
Conforme con el nuevo Código Procesal Penal, el control de la acusación fiscal se realiza en la denominada etapa intermedia y...