Derecho De Familia - Daños y Perjuicios

Daños y Perjuicios en el Derecho de Familia

Evolución del enfoque de Familia

El presente trabajo tiene como propósito abordar el tema de la relación existente entre la responsabilidad por daño y el Derecho de Familia. Durante el siglo XIX y hasta bien avanzado el siglo XX no se admitía ningún tipo de indemnización entre los miembros de la familia por daños producidos entre ellos, motivadospor los diferentes conceptos que se tenían tanto de la responsabilidad civil como del Derecho de Familia.

Como bien lo señala Graciela Medina en torno al enfoque que existía respecto a la familia:

“El Derecho de Familia estaba basado en la autoridad del pater, el Estado tenía poca injerencia en el seno de la familia, los poderes patriarcales y maritales eran cuasi absoluto, la mujer no teníaigual derecho que el hombre, los niños eran considerados personas sólo en la letra de la ley, la patria potestad era concebida como un conjunto de derechos, no existía la posibilidad de contratación entre cónyuges y la autonomía de la voluntad no tenía ninguna cabida en la organización familiar.”[1]

Es evidente que con esa concepción de la familia, era muy difícil admitir que se aceptara lareparación del daño producido por uno de sus miembros a otro de ellos, ya sea a consecuencia de un ilícito extracontractual o de un daño surgido de una relación contractual. La intimidad, la armonía, los afectos familiares, entre otros, eran los que por sobre

todo se resguardaban, frente a cualquier circunstancia de intromisión, no sin que

ello pudiese provocar ciertas circunstancias deinjusticia, frente al orden individual.

Es decir se priorizaba un sistema cerrado, donde el interés familiar estaba por

encima de cualquier otro interés.

Uno de los cambios más trascendentales que ha vivido el derecho de familia es la evolución de una estructura jerarquizada basada en el dominio del pater familias a una estructura igualitaria, en la cual la mujer y el marido se encuentrancolocados en una posición igualitaria tanto en el gobierno de la familia como en la contribución a su sostenimiento. Es a partir de allí, en que se produce una necesaria revalorización de la persona

humana, su subjetividad, su dignidad individual y la priorización de los derechos

fundamentales, no solo frente a lospoderes públicos, sino también frente a los

demás individuos, en todos losámbitos de la vida social y familiar.

Apunta el autor Jorge Berbere que:

“Esta mirada a la individualidad, provocó una sustancial revisión y modificación de

los principios que imperaban en el derecho de familia, es decir que aquellos que

se basaban en la autoridad del padre, o del marido, los poderes

patriarcales o matriarcales dominantes, incondicionales, incuestionables, lasupremacía en los derechos del hombre por sobre los de la mujer, los niños que

eran objeto de intervención por los mayores, la autonomía de la voluntad que no

tenía cabida en la organización familiar, hasta ahora resistida, eran preconceptos y

formas reales de interrelación familiar, como sistema a proteger y respetar,

transformaban como improbable o casi imposible, que seconminara a la

reparación de un daño provocado, cuando entre el ofensor y la víctima existía un

vínculo familiar, ya sea por un ilícito extracontractual o un menoscabo surgido de

una relación contractual, impensada en otras épocas.”

[2]

El mismo autor hace referencia al tema de comunicación familiar y trae a colación la Recomendación del 3° Congreso Internacional de

Derecho deDaños, llevada a cabo en 1993, en donde se sostiene que “la privación de la

adecuada comunicación con los hijos por el progenitor tenedor a quien no detenta

la tenencia es una conducta antijurídica, en tanto ella implica el incumplimiento de

los deberes jurídicos establecidos. Como acto ilícito hace nacer la responsabilidad

civil del autor de indemnizar el daño que produce al otro...