Derecho de familia

Ensayo De Presunto Culpable
PRESUNTO CULPABLE
DOCUMENTAL QUE MUESTRA LO QUE DESDE AÑOS SE APLICA COMO SISTEMA DE JUSTICIA EN NUESTRO PAIS Y MUESTRA COMO SE REALIZAN LOS PROCEDIMIENTOS JURÍDICOS HOYEN DÍA EN LOS TRIBUNALES, JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y DEMÁS ORGANOS DE JUSTICIA DE NUESTRO SISTEMAPENITENCIARIO MEXICANO, INDICATIVO QUE LA JUTICIA EN NUESTRO PAIS SE BASA EN UN MAYOR PORCENTAJE ENJUICIOS DE VALOR.
AL PRINCIPIO DE ESTA PELÍCULA   NOS RELATAN COMO DETIENEN A JOSÉ ANTONIO ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, MISMO QUE ES ACUSADO DE ASESINAR A JUAN CARLOS REYES PACHECO, EL CASO LLEGÓ AL JUEZ VIGÉSIMOSEXTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 14 DE DICIEMBRE DE 2005. EL 16 DE DICIEMBRE DE 2005, EL JUEZ LE DECRETÓ LA FORMAL PRISIÓN POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON VENTAJA. TENIENDO COMO TESTIGOOCULAR AL PRIMO DE LA VICTIMA VÍCTOR DANIEL REYES BRAVO,   SIENDO CONDENADO A 20 AÑOS DE PRISIÓN. 
DOS JÓVENES ABOGADOS DECIDEN PELEAR POR EL CASO BASANDOSE ENCRITERIOS Y JUICIOS DE HECHO MAL ASENTADOSEN EL EXPEDIENTE DEL PROCESADO PARA ASI   INICIAR UN NUEVO PROCESO POR LA LIBERTAD DE ANTONIO ZUÑIGA.
ESTOS ABOGADOS PRINCIPIANTES HOMBRE Y MUJER MISMOS QUE INICARON LA DEFENSA DE ANTONIO ZUÑIGA, ALLEER EL EXPEDIENTE, SE DIERON CUENTA DE UNA SERIE DE INCOSISTENCIAS SOBRE LOS JUICIOS DE HECHO CON LOS QUE SE BASO EL JUEZ PARA SENTENCIAR A ANTONIO ZUÑIGA, Y SE DIERON A LA TAREA DE BUSCAR UNLITIGANTE CON EXPERIENCIA QUE LES LLEVARA EL CASO, A LO QUE ENCONTRARON AL ABOGADO RAFAEL HEREDIA MISMO QUE REVISANDO EL EXPEDIENTE ENCONTRO COMO PRINCIPAL ARGUMENTO EL PRESENTADO EL 9 DE AGOSTO DE 2007,CUANDO PROMOVIÓ UN “INCIDENTE NO ESPECIFICADO”; ARGUMENTANDO QUE SU DEFENDIDO NO GOZÓ DEL DERECHO BÁSICO DE DEFENDERSE PORQUE SU ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, ENRIQUE RAMÍREZ SANTIAGO, NO ESTABALEGITIMADO PARA EJERCER: LITIGABA CON UNA CÉDULAPROFESIONAL FALSA, UN JUICIO DE HECHO QUE PREVALECIO PARA QUE ASI SE INICIARA UN NUEVO PROCEDIMIENTO.
EN ESTE NUEVO PROCEDIEMIENTO, NO OBSTANTE QUE FUE...