derecho de familia







SEÑOR:
JUEZ SEXTO (6) DE FAMILIA DE BOGOTA
E.S.D.



REF: OFRECIMIENTO DE ALIMENTOS
DE: JHONATTAN ACEVEDO VIANCHA
CONTRA: YURLEY ARANGURENURREGO
No. 2013 - 441


ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA


EBELYN LOPEZ NUÑEZ; abogada en ejercicio y en calidad de apoderada judicial de la señora YURLEY ARANGUREN URREGO,según poder que allego, con el presente y dentro del término de ley a su despacho, doy contestación a la demanda de la siguiente manera:


PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1- Encuanto al Primer Hecho. Si es cierto mi poderdante mantuvo una
relación amorosa con el padre de su menor hijo.

2- En cuanto al Segundo Hecho: Debo precisar que no “convivieron” más bienprocrearon al menor SAMUEL ANDIVER ACEVEDO ARANGUREN.

3- En cuanto al Tercer Hecho: No es cierto, dado que este siempre desde la procreación de su menor hijo se ha sustraído de su obligación comopadre, según manifiesta mi poderdante desde el momento que ella se resistió a perder a su bebe este la abandono, de hecho el niño fue reconocido ante Bienestar familiar por la renuencia del padre parareconocer a su pequeño hijo.

4- En cuanto al Cuarto Hecho: No es cierto, la conciliación fue fracasada pero no por negligencia de la madre del bebe sino porque el apoderado del aquí demandante noofrecía ni siquiera el gasto de pañales mensual para él bebe, pretendía solo una irrisoria colaboración mas no una cuota alimentaria, como regula la ley.

5- En cuanto al Quinto Hecho: No escierto, según lo manifiesta mi poderdante, en cuanto a la madre del señor ACEVEDO, ella es sostenida por su esposo también pensionado de las fuerzas militares, sin mencionar que su otro hijo también esoficial del ejército Nacional y que además ella cuenta con bienes de fortuna. De resaltar que la obligación primera es con los descendientes y más aún cuando son menores de edad y para el caso en...