Derecho de Familia
Páginas: 6 (1332 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2013
JUZGADO VEINTIUNO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
Dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012)
Ref. RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS
Rad. 0697 – 2011
En atención a la providencia proferida por el Dr. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR, Magistrado de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (fl. 5 y s.s. Cdno. 3), el despacho AVOCA el conocimiento del procedimiento deRestablecimiento de Derechos adelantado a favor de los intereses superiores del menor de edad YEFFERSON STIVEN CIFUENTES GUERRERO en las circunstancias en que se encuentre, y en los términos del parágrafo segundo del artículo 100 del Código de Infancia y Adolescencia, para lo cual dispone:
1. Revisado el paginario de la referencia se encuentra que, en parangón con el contenido del artículo 100 del Códigode Infancia y Adolescencia, la actuación hasta ahora adelantada puede sumariarse así:
a. Recibida la denuncia por parte de un particular la Comisaría de Familia de La Calera – Cundinamarca procedió a realizar unas gestiones previas (visita domiciliaria y intervención psicológica) y determinó que existía mérito para dar apertura al trámite administrativo de restablecimiento de derechos.
b. Enel auto de inicio se dispuso, entre otras cosas, la suspensión provisional de la custodia y tenencia en cabeza de los progenitores del menor de edad en protección, así como su institucionalización a través del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – Zonal Zipaquirá (aun cuando esta medida se efectivizara mucho tiempo después).
c. Realizadas otras gestiones tendientes a la verificación delejercicio de los derechos del mencionado niño (examen médico, vinculación al sistema educativo y de seguridad social y agregue del registro civil de nacimiento), se señaló fecha para que tuviera lugar la diligencia de conciliación frente a puntos susceptibles de ese medio de solución de conflictos.
En la vista pública celebrada se hicieron presentes los progenitores y la abuela materna,quienes básicamente fueron los únicos participantes a lo largo de este asunto.
d. Agotada la posibilidad de conciliación entre los comparecientes, a éstos se les tomó la declaración, conforme se aprecia en el paginario. La audiencia se suspendió y se intentó su reanudación en sendas oportunidades, frustrada la más de las veces por la inasistencia de uno o más de los convocados, aunada a la carenciade conceptos sicosociales e interdisciplinarios previamente ordenados.
e. Superadas las diversas dificultades que tuvieron lugar a punto de la práctica de pruebas (reunión de los equipos sicosocial e interdisciplinario, negligencia de los progenitores para asistir a las intervenciones programadas e, incluso, evasión del infante en protección de la institución en que fuera ubicado), en audienciaque tuvo lugar el día 06 de enero de 2011 la Comisaría cerró la etapa probatoria, sentó que no se corría traslado para alegaciones por no comparecer ninguno de los involucrados, no obstante estar válidamente enterados, y procedió a resolver el asunto.
En la providencia que se aprecia a folios 136-140, se consignaron los antecedentes del asunto, se relacionó el material probatorio recaudado a lolargo del decurso procesal y se analizó el mismo, para resolver –entre otras cosas-:
“(…)
Primero: Declara necesaria la medida de protección consistente en la declaratoria de situación de adoptabilidad a favor del joven YEFERSON STIVEN CIFUENTES GUERRERO, con el fin de que se pueda garantizar efectivamente la protección de sus derechos.
Segundo: Mantener la medida provisional de ubicación eninstitución de protección, conforme a lo ordenado en auto de 4 de noviembre de 2010 mientras la defensoría ordena la modificación o lo que sea pertinente.
TERCERO: Conforme a lo dicho en la parte motiva de este proveído, remítase original del expediente a la defensoría de familia del Instituto Colombiano del Bienestar Familiar “ICBF”, regional Zipaquirá, a fin de que se surta el tramite (sic)...
JUZGADO VEINTIUNO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
Dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012)
Ref. RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS
Rad. 0697 – 2011
En atención a la providencia proferida por el Dr. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR, Magistrado de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (fl. 5 y s.s. Cdno. 3), el despacho AVOCA el conocimiento del procedimiento deRestablecimiento de Derechos adelantado a favor de los intereses superiores del menor de edad YEFFERSON STIVEN CIFUENTES GUERRERO en las circunstancias en que se encuentre, y en los términos del parágrafo segundo del artículo 100 del Código de Infancia y Adolescencia, para lo cual dispone:
1. Revisado el paginario de la referencia se encuentra que, en parangón con el contenido del artículo 100 del Códigode Infancia y Adolescencia, la actuación hasta ahora adelantada puede sumariarse así:
a. Recibida la denuncia por parte de un particular la Comisaría de Familia de La Calera – Cundinamarca procedió a realizar unas gestiones previas (visita domiciliaria y intervención psicológica) y determinó que existía mérito para dar apertura al trámite administrativo de restablecimiento de derechos.
b. Enel auto de inicio se dispuso, entre otras cosas, la suspensión provisional de la custodia y tenencia en cabeza de los progenitores del menor de edad en protección, así como su institucionalización a través del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – Zonal Zipaquirá (aun cuando esta medida se efectivizara mucho tiempo después).
c. Realizadas otras gestiones tendientes a la verificación delejercicio de los derechos del mencionado niño (examen médico, vinculación al sistema educativo y de seguridad social y agregue del registro civil de nacimiento), se señaló fecha para que tuviera lugar la diligencia de conciliación frente a puntos susceptibles de ese medio de solución de conflictos.
En la vista pública celebrada se hicieron presentes los progenitores y la abuela materna,quienes básicamente fueron los únicos participantes a lo largo de este asunto.
d. Agotada la posibilidad de conciliación entre los comparecientes, a éstos se les tomó la declaración, conforme se aprecia en el paginario. La audiencia se suspendió y se intentó su reanudación en sendas oportunidades, frustrada la más de las veces por la inasistencia de uno o más de los convocados, aunada a la carenciade conceptos sicosociales e interdisciplinarios previamente ordenados.
e. Superadas las diversas dificultades que tuvieron lugar a punto de la práctica de pruebas (reunión de los equipos sicosocial e interdisciplinario, negligencia de los progenitores para asistir a las intervenciones programadas e, incluso, evasión del infante en protección de la institución en que fuera ubicado), en audienciaque tuvo lugar el día 06 de enero de 2011 la Comisaría cerró la etapa probatoria, sentó que no se corría traslado para alegaciones por no comparecer ninguno de los involucrados, no obstante estar válidamente enterados, y procedió a resolver el asunto.
En la providencia que se aprecia a folios 136-140, se consignaron los antecedentes del asunto, se relacionó el material probatorio recaudado a lolargo del decurso procesal y se analizó el mismo, para resolver –entre otras cosas-:
“(…)
Primero: Declara necesaria la medida de protección consistente en la declaratoria de situación de adoptabilidad a favor del joven YEFERSON STIVEN CIFUENTES GUERRERO, con el fin de que se pueda garantizar efectivamente la protección de sus derechos.
Segundo: Mantener la medida provisional de ubicación eninstitución de protección, conforme a lo ordenado en auto de 4 de noviembre de 2010 mientras la defensoría ordena la modificación o lo que sea pertinente.
TERCERO: Conforme a lo dicho en la parte motiva de este proveído, remítase original del expediente a la defensoría de familia del Instituto Colombiano del Bienestar Familiar “ICBF”, regional Zipaquirá, a fin de que se surta el tramite (sic)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.