Derecho De Familia

Trabajo Práctico de Derecho Civil V.

Fallo: CNac.Civ., Sala E, 03-11-1998, F., C. E. c/ C., B.A.

En este fallo la Cámara Nacional de apelaciones en lo Civil, falla a favor del demandado,por lo cual se confirma la sentencia apelada, y las costas de alzada se imponen a la actora, la cual resulto vencida. Para comprender la jurisprudencia, los hechos por los cuales se trata de comprendersi la sentencia es arreglada a derecho, son los siguientes; la parte actora (C.E.F) demanda por el cobro de los daños y perjuicios y daño moral que dice haber sufrido en su persona con motivo de laruptura de la promesa de matrimonio, efectuada por el demandado (B.A.C). En la cual desarrolla una serie de hechos y actos producidos, alegando por ejemplo; el haber renunciado a un prestigioso ydistinguido trabajo en el Congreso de la Nación, por el motivo de la convivencia llevada a cabo con el demandado, como también, los aportes dinerarios y en trabajo efectivo (decorando un inmueble ubicadoen Punta del Este) propiedad del demandado. En virtud de ello demanda también por rendición de cuentas por las inversiones inmobiliarias que detalla, el 50% de los plazos fijos a la orden conjuntaque el accionado habría retirado, la participación accionaria en “S. S.A “(propietaria de un inmueble adquirido y que le habría prometido entregar), y el importe de la venta de un automóvil MercedesBenz de su propiedad, y que la Parte demandada se habría quedado con su producido y otros bienes que afirma son de propiedad común.
A partir de estos hechos, la parte demandada solicita elrechazo de los agravios.
Con las pruebas testimoniales, realizadas a distintos testigos de las partes, el a quo llega a la conclusión que si bien la actora acredito haber convivido con el accionado,no probo, en cambio, que fuera el quien la insto a renunciar a su anterior trabajo y mucho menos que fuera el causante de la ruptura. Esa sola razón dejaría sin sustento la pretensión indemnizatoria...