Derecho De Gentes

El siguiente texto nos hablara de cómo es que el derecho de gentes se diferenciaba del derecho natural y de otras ramas del derecho, así como del gran provecho que se pudo obtener de él.

El derecho de gentes (Ius Gentium), tuvo génesis en el derecho romano vigente en Roma, desde sus orígenes hasta comienzos del siglo VI de nuestra era, es decir, la compilación de leyes y jurisprudencia romanasefectuadas en el siglo VI de la era cristiana por el emperador Justiniano, conjuntamente con la legislación propia de este soberano. Los romanos definían al derecho de gentes
como aquel que pertenecía a todos los pueblos, que algunos autores sobre todo en la época clásica,
entre los cuales, cabe citar a Gayo, hacían coincidir con el derecho natural, impuesto a todos los animales por enseñanzade la propia naturaleza. Sin embargo los propios romanos reconocían ciertas instituciones como la esclavitud, propia del derecho de gentes y contraria al derecho natural.

La distinción tripartita entre derecho civil, derecho natural y derecho de gentes, como divisiones autónomas del derecho privado aparece bien delineada a partir de Cicerón. En el derecho de gentes se reunía las normasjurídicas comunes a todos los pueblos, lo que le posibilitó a Roma regir sus relaciones con otros pueblos, cuyos habitantes vivían dentro o fuera de Roma, establecer instituciones menos formales, y crear otras, para regir sus relaciones; como sucedió con los contratos. Es el derecho que va desde la segunda guerra púnica hasta Alejandro Severo. Es la época de las grandes conquistas, y por tanto, derelaciones comerciales mucho mas bastas.

Sin embargo en Roma el derecho de gentes no era equivalente al actual derecho internacional, aunque puede ser considerado como su antecedente remoto, ya que el derecho de gentes no regía como derecho supranacional, sino un derecho interno romano; la familia se debilita y aparecen una serie de institutos y correctivos para suavizar la rigidez y formalismo delderecho antiguo. El derecho honorario, obra del pretor, cargo creado en el año 242 a. C., con la misión de regir las relaciones de los ciudadanos romanos con extranjeros y de los extranjeros entre sí. Alcanza en esta época su máximo esplendor y es la expresión más característica de este periodo, que llegó a ser aún más amplio que el derecho civil, sobre todo gracias a la elaboración de normas.En las Institutas de Gayo, se establece la distinción entre el derecho civil y el derecho de gentes. Así, en dichas Institutas se define el derecho civil como el derecho propio de la ciudad, el derecho que cada pueblo establece para sí. En cambio, el derecho común de todos los hombres, el derecho que usan todas las naciones, se llama, derecho de gentes. De acuerdo con las ideas expuestas, elderecho civil es el derecho que procede de la voluntad del pueblo y es sólo aplicable a los ciudadanos romanos; el derecho de gentes es el derecho común a todos los pueblos y, por tanto, aplicable a ciudadanos y extranjeros.

Por otra parte también encontramos que el derecho de gentes, en un sentido restringido comprende las instituciones del derecho romano de las que pueden participar los extranjerosque tenían tratos con Roma y sus ciudadanos , por lo que supone una complementación del derecho civil, para ser aplicado con individuos que no ostentaran la ciudadanía romana. Al principio sólo existía un pretor, pero cuando Roma comienza a expandirse y a tener relaciones con otros países, se ve la necesidad de crear otro, así en el año 242 a. C. se crea la magistratura del pretor peregrino,que atendía los casos en los que exclusivamente intervinieran no ciudadanos. Al crearse esta nueva magistratura comenzó a llamarse al anterior pretor como pretor urbano, dedicado a juzgar los asuntos en los que participasen ciudadanos romanos. Los casos tratados eran bastante variados, pero la mayoría derivaban de asuntos comerciales. Así, las relaciones comerciales obligaron a la creación del...