Derecho De Informacion

Revista General de Información y Documentación

ISSN: 1132-1873

‘Vol. 11,2-200l:61-92

DERECHOS DE INFORMACIÓN,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DEMOCRACIA
PEDRO LÓPEZ LÓPEZ
Universidad Complutense, E.U.B.D.

Resumen: El articulo trata de la importancia de los derechos de información para la
democracia. Estos derechos de información pasan fundamentalmente por los
medios de comunicación de masas, por loque también se examina el papel de
los mismos

Palabras clave: Derecbos de información, medios de comunicación, democracia,
comunicación política.

Abstract: Tbis article deals witb the importance for democracy of information rights.
The role played by mass-media communications, fundamental to the aforesaid
rights, is likewise is likewise studied.
Keywords: Information rights, communication media,democracy, political communication.

INTRODUCCIÓN
Como profesionales de la información (bibliotecarios, documentalistas,
archiveros, periodistas, etc.) tenemos la obligación de reflexionar sobre la
calidad de la información que reciben los ciudadanos. En la llamada “sociedad de la información” éstos están expuestos a una sobreabundancia de
información que les dificulta la comprensión del mundo enque viven. Si a
ello añadimos que los poderes políticos y económicos con frecuencia propocionan información irrelevante al tiempo que ocultan datos relevantes,
estamos ante un panorama cuando menos preocupante. Y ello por lo que
supone de déficit democrático, habida cuenta de que la información que recibimos es vital para formar nuestras opiniones y nuestra visión del mundo.
Como señala ArtemiRallo (1999),
Recibido 18/lO/Ol.
61

Pedro López López

Derechos de información, medios de comunicación y democracia

la calidad del régimen democrático se halla en relación directamente proporcional a la calidad informativa de sus ciudadanos; y el tratamiento que
merece el derecho a comunicar y a recibir información gradúa la intensidad democrática del régimen político.

1. DERECHOS DE INFORMACIÓNY DEMOCRACIA
El concepto de democracia es problemático, y este hecho se refleja en
cíentos de definiciones que enfatizan uno u otro aspecto, uno u otro matiz,
y diferentes sensibilidades dependiendo del enfoque ideológico del que se
parta a la hora de proponer una definición. Tanto si partimos de definiciones normativas como si partimos de definiciones empíricas, dejaremos profundos problemas sinresolver. En el primer caso, como señala Paramio
(1999), encontramos definiciones que no se refieren a sociedades reales, sino
que describeíi ulla aspiración. En el segundo, nos encontramos con que se
relativiza el concepto con la casuística existente hasta terminar asumiendo
que democracia es lo que la opinión pública acepta como tal.
Para complicar más las cosas, Sartori (1999) señala que eldiscurso
moderno sobre la democracia (liberal-democracia) se refiere a tres aspectos: primero, como principio de legitimidad; segundo, como sistema político para resolver problemas de ejercicio (y no sólo de titularidad) del
poder, y, tqrcero, democracia como ideal. Si seguimos rastreando lo que
dicen diversos autores relevantes, nos toparemos con una gran variedad
de esquemas conceptuales que nonos van a resolver definitivamente la
cuestión.

Como, evidentemente, no pueden dejarse resueltos estos problemas,
podemos partir de alguna definición más adecuada para el asunto que nos
ocupa, que gira en torno al problema de los medios de comunicación y la
democracia. Así, encontramos en el Diccionario de Sociología publicado
en 1998 por Giner, Lamo y Torres (eds.) la voz Democracia cxplicada porSalvador Giner, que dice: “La democracia es el orden político en el que
la soberanía es ejercida por el pueblo. En ella todos los miembros adultos y capaces son ciudadanos con plenos derechos políticos.., es el orden
político más adecuado para el ejercicio de las libertades y responsabilidades del ciudadano”. Por último, detallando más y matizando que se
refiere a la democracia liberal, añade:...