Derecho de Integracion

Derecho de Integración.
UNASUR Y MERCOSUR: Conflictos externos de los Bloques.

Andrea González
25/05/2014




UNASUR Y MERCOSUR:
Conflictos externos de los Bloques.
Atreves de la historia, los organismos internacionales se han instituido como columnas elementales para asegurar el fortalecimiento de la estabilidad regional. Después de la segunda guerra mundial, una Europa divida ydestruida se encuentra en la fuerte necesidad de generar un mecanismo para resucitar la economía y volver a unir naciones, de esta manera surge la creación de la Comunidad del Acero y el Carbón, pedestal fundamental para la constitución de la Unión Europea. Ahí vemos nacer por primera vez nacer el fruto de la lucha por integración, el cual quiere preservar como símbolo de unión y estabilidadeconómica y social.
Para entender más a fondo la lucha por integración, tenemos que examinar cuidadosamente la historia. Europa se encuentra marcada por grandes conflictos, diferencia de esto, en Suramérica solo cuatro guerras se produjeron en el contexto regional la del Chaco, el conflicto colombo-peruano, el peruano-ecuatoriano y la guerra de las Malvinas.
En la actualidad la lucha por laintegración de los países de MERCOSUR y UNASUR se encuentra fuertemente ligada a las inclinaciones políticas de sus dirigentes. La izquierda domina actualmente el panorama en la región, fundamentada en el socialismo del XXI promovido por Chávez, hace un año falleció, pero sus ideales todavía predominan en la región. Estas ideologías colapsan contra derechas tradicionales, a como es el caso de su vecinoColombia. También dentro de la región vemos un intento de la creación de “centroizquierdas” que tratan de crear el tan codiciada balance entre el socialismo y el capitalismo, a como intento desde sus inicios Lula da Silva en Brasil. El centro del programa del primer gobierno de Lula fue la llamada cuestión social, entendida como generadora de un nuevo modelo de desarrollo basado en el crecimientodel empleo, la generación y distribución de la renta y la inclusión social tal programa reitera que en la historia del Brasil las políticas sociales siempre fueron tratadas de manera marginal y reducidas a un enfoque asistencialista.
En el marco de las relaciones entre países como Venezuela y Colombia, se ha construido una política exterior de riesgo constante que pone en peligro la estabilidadeconómica y política de riegos. Por ello las instituciones de UNASUR tienen que estar dotadas con fuertes instrumentos políticos que les permitan dar como opción la mediación para la resolución de conflictos entre países. Unasur por su parte deba sentar posiciones que denoten liderazgo sobre los temas de seguridad.

Se pueden definir ciertos aspectos fundamentales, antes que todo el tema másdelicado por el momento es la sostenibilidad de las democracias, entendiendo con ello, no solo el ejercicio electoral, y que no proteja los intereses de un gobierno con un partido ideológico en específico. Ante la crisis que se encuentra actualmente el pueblo de Venezuela, UNASUR ha tomado una posición claramente parcializada, el pasado viernes 23 de Mayo del 2014 Los cancilleres de la Unión deNaciones Suramericanas (Unasur) aprobó una resolución a favor de la paz y la democracia de Venezuela, tras la denuncia del canciller de ese país, Elías Jaua, en torno a la injerencia de Estados Unidos, que según el bloque regional vulnera el principio de la no intervención en los asuntos internos de un Estado. En conclusión, estableció que UNASUR “reitera el rechazo a la intervención extranjera queperjudica estabilidad democrática a la que Unasur aspira.” Ahí es donde surge la problemática, entre la delicada línea de soberanía y hasta qué punto los gobernantes tienen poder sobre su pueblo, ya que es responsabilidad de UNASUR tiene que velar que cada país miembro cuide todos las garantías y libertades civiles conquistadas desde la Revolución Francesa, esto sin discriminar el poder...