Derecho de la competencia

DERECHO DE LA COMPETEMNCIA

Lunes, 21 de abril de 2008

|PRACTICAS RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA: se protege al consumidos, también al competidor. |
|ACTOS |
|ACUERDO |
|ABUSO DE LA POSICION DOMINANTE|
|COMPETENCIA DESLEAL. Litis entre comerciantes |
| |
| |
||

COMPETENCIA DESLEAL

Acá se protege al comerciante. Reviste de gran dificultad probatoria, las disputas se ganan en las pruebas.

1. Antecedentes:
a. Articulo 75 C.Co. hay se regulaban, y el articulo 19 C.Co. deberes del comerciante: no realizar actos de competencia desleal.. Ello conducía a ciertos inconvenientes:
i. Solo se podíanaplicar entre comerciantes (sansonatorio no analogía), en las normas sansonatorias no cabe la analogía.. No es comerciante solo el que esta registrado, el derecho no esta en la persona sino en el acto. Comerciante quien realiza actos de comercio reiterativo de forma profesional.
ii. Acción indemnizatoria o de peligro. Antiguo articulo 77 del C.Co. El perjudicado al infractor. Elperjudicado por actos de competencia desleal: en efecto ya se le ha causado un mal, un daño. El infracto es la persona que ya convirtió la acción. Por efecto. Para instaurar una demanda el perjudicado requería un perjuicio, prueba plena, prestar caución y que eran comerciante. Hasta la sentencia del 12 de septiembre de 1995 de la Corte Suprema de Justicia. Es una acción en la que necesariamente no esnecesario demostrar plenamente el daño. Las normas van surgiendo y van cambiando: se dan cuenta de las falencias y de las lagunas.
iii. Fueron derogados por la ley 256 de 1996.

2. Noción: Desleal, la deslealtad. Los hechos siempre le ganan a la norma. Lo ético y lo moral también puede cambiar. Existe mutabilidad respecto a lo que se puede considerar como desleal. ¿Que es lodesleal? ¿Cuándo un comerciante se comporta de forma desleal ante otro? La clausula general de competencia intenta dar una noción muy general. Ver cláusula general de la competencia. Pregunta de parcial.

3. Modelos:
3.1 Paleó liberal: ve la competencia desleal desde la óptica penal, no cabe la analogía, los actos deben ser típico, no caben cláusulas generales.
3.2 Profesional ocorporativo: un poco mas flexible, a finales del siglo XIX, ve la figura del comerciante, los actos deben realizarse entre comerciantes (sujeto activo y pasivo), debe haber una relación de competencia. Son desleales cuando vulnere temas propios del comercio: normas, costumbre, etc. Competencia desleal calificada, contraria a las normas propias del comercio
3.3 Social: finales de la 2da guerramundial. No necesariamente tiene que ser entre comerciantes, no necesariamente debe haber una competencia, y puede transcender a las reglas del comercio.

& ley 256 de 1996, no sigue estrictamente un modelo. Es una ley con un tema mixto con preponderancia en el modelo social. . Articulo 7. Actos desleales propios de los comerciantes: competencia desleal calificada. Una acción la puedeinstaurar 3os diferentes a los comerciantes Vg. Procuraduría., etc.
.
4. Disposiciones generales: Ley 256 de 1996.
a. Objeto articulo 1. sin perjuicio de otras normas de protección. Busca garantizar la libre y leal competencia económica. Libre entrada al mercado y que se ajuste a las sanas practicas comerciales. En beneficio de todos los que participen en el mercado.
b....