Derecho De La Comunicación

Introducción.

En nuestra Constitución Política, se consagra como una garantía constitucional el derecho a la libertad de opinión y de información. La opinión corresponde podemos entenderla a partir de las palabras de Platón que se refiere a ella de la siguiente manera “cuando estamos frente a una opinión, ellos implica que el sujeto manifiesta un juicio de valor sobre una materia de interés,respecto de la cual él tiene un conocimiento intermedio entre la ignorancia y la ciencia”. Como opinamos sobre aquellas materias que van suscitando nuestro interés personal, y esta va variando según las distintas condiciones y criterios del momento en el cual nos encontremos, son los distintos medios de comunicación los que se van convirtiendo en grandes articuladores de los intereses de laspersonas.

Con el ejercicio de la libertad de información, se busca entre otras cosas la entrega de datos lo más objetivos posibles, pues se entienden que las personas tienen derecho a una información veraz y oportuna. La oportunidad, la veracidad y la objetividad deberán ser adecuadas a los distintos formatos que pueda tener un medio de comunicación.

Este poder-deber que poseen los medios decomunicación no está libre de los distintos conflictos jurídicos que puedan generarse por la tensión que pueda provocarse en el ejercicio de derechos que pueden llegar a contraponerse, como lo son el derecho a la libertad de información y el derecho a la protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia, ambos consagrados en nuestra Constitución. Por lo cual es importante realizarun análisis de algunos de los conflictos que pueden originarse al ejercer los distintos derechos que nos otorga el ordenamiento jurídico, análisis que realizaremos a través del estudio del siguiente caso.

Caso.

Rocío Jara es una destacada periodista política del Canal 34, reconocida por los golpes noticiosos que da en el noticiario central de su canal y que suelen convulsionar elescenario político del país. El día jueves 5 de octubre Rocío tomo un taxi para dirigirse a reportear en terreno. Al interior del taxi se encontró con una cámara fotográfica que un pasajero anterior había olvidado. Sin darle aviso al taxista comenzó a revisar las fotos y se dio cuenta que correspondían a fotografías privadas de un senador de la república. El senador se encontraba en una celebraciónprivada y en evidente estado de ebriedad. Al ver las fotos se reconocía perfectamente al senador y no cabía duda alguna de su estado.
Rocío tomó la cámara y se la llevó. Una semana después en el noticiario central de Canal 34 estas fotografías fueron difundidas como el golpe político del año. Se mostraban las imágenes pero no se explicitaba cómo se habían obtenido y no se daba espacio para ningún tipode declaración, simplemente se mostraban las fotos bajo el título: “Las fotos que hunden al Senador Correa”.
El senador hizo saber su molestia al canal por lo que él consideraba una violación a su vida privada y un daño irreversible a su honra y su imagen pública, y amenazó con interponer acciones legales en contra del canal que difundió las fotografías. El canal argumentó que ellos noobtuvieron las imágenes de forma ilegal. La periodista dijo que no hubo intromisión ilegítima alguna y que además las fotografías eran absolutamente reales. Dijo que por ser una figura pública debía tener mayor cuidado con sus comportamientos.

Análisis del caso.

A) Bienes jurídicos afectados.

En este caso podemos encontrar distintos bien afectados. En primer lugar vemos afectada la vidaprivada y la honra del Senador Correa. Ambos bienes jurídicos se encuentran protegidos por el artículo 19 nº4 de la Constitución. “La Constitución asegura a todas las personas el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”. Sin embargo también es posible observar una inviolabilidad del hogar, y por lo tanto éste es otro bien jurídico afectado, que se encuentra...