Derecho De La Magistratura

El PODER JUDICIAL tiene como Misión Administrar Justicia a través de sus organos juridiccionales, con arreglo a la Constitución y a las leyes, garantizando la seguridad jurídica y la tutela juridiccional, para contribuir al estado de derecho, al mantenimiento de la paz social y al desarrollo nacional.
Historia de la Organización Judicial.
En los primeros meses tras la Inde pen dencia, los tribunales creados bajo
el régimen haitiano conti nuaron sin inte rrup ción, puesto que la mayoría de
los jueces eran de la parte Este, o sea que eran domi ni canos, y ellos no
fueron depor tados por las nuevas auto ri dades como lo fueron los que prove -
nían de Haití. Se sabe que una de las carac te rís ticas del régimen haitiano
193
Capí tulo VIII
había sido que los prin ci pales cargosciviles de la parte Este fueran
ocupados por domi ni canos (enten dién dose por estos a los nacidos en la
antigua parte espa ñola de la Isla). En los datos que se poseen de los años
1824, 1827 y 1834, los cargos de Jueces de los tribu nales civiles de Santo
Domingo estaban en manos de domi ni canos. Así vimos, ya que para el
Tribunal Civil de Santo Domingo, José Joaquín Del Monte era Juez
Decanoy los jueces titu lares eran Vicente Mancebo y Raymundo Sepúl -
veda, mien tras que Tomás Boba dilla (impor tante perso naje del período de
la Inde pen dencia) era el Comi sario del Gobierno (Fiscal).387 En 1835
Manuel María Valencia era Juez de ese Tribunal y José María Cami nero era
Comi sario del Gobierno.388 Todos los Nota rios y Defen sores Públicos de la
parte espa ñola de la Isla eranoriundos de ella como se pudo apre ciar en el
capí tulo ante rior. Por lo tanto, la Justicia continuó sin cambios durante los
meses que siguieron al 27 de Febrero.
Fue en la elabo ra ción de la Cons ti tu ción de San Cris tóbal, cuando los
domi ni canos tuvieron la opor tu nidad de decidir sobre cuál rumbo debería
seguir el país en materia judi cial. La Comi sión de redac ción de ese primerPacto Funda mental domi ni cano, en su Informe al pleno de la Asam blea
Cons ti tu yente, dedicó apenas una frase al tema judi cial, al expresar: “El
Poder Judi cial ha sido calcu lado con suma deten ción, porque a nadie se le oculta
cuanto influye en la feli cidad de los pueblos la recta admi nis tra ción de la
justicia”.389 Y así fue, la Cons ti tu ción de San Cris tóbal dedicó el Capí tuloIII al Poder Judi cial, y lo dividió en tres secciones. La primera “De la Admi -
nis tra ción de Justicia”, la segunda “De la Suprema Corte de Justicia” y la
tercera “De los Tribu nales de Apela ción y demás Juzgados”, compren diendo
los artículos del 131 al 139.390 Esta Cons ti tu ción dejó en manos del Poder
Legis la tivo la orga ni za ción del Poder Judi cial, aunque dispuso que hubieraHistoria del Poder Judicial Dominicano
194
una Corte Suprema de Justicia así como Tribu nales de Apela ción, esta ble -
ciendo a nivel cons ti tu cional esos dos órganos de la Justicia.
El principio de división de poderes.
La separación de poderes o división de poderes (en latín trias politica) es una ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada unade ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno.
La teoría de la separación de poderes fue elaborada en el siglo XVIII, durante la Ilustración y participaron de su creación autores, como Alexander Hamilton, John Locke, Jean-Jacques Rousseau yMontesquieu, aunque este último fue el pensador fundamental para definir el término y su estructura. Con diferentes matices entre los autores se atribuye el antecedente a la Grecia clásica de Aristóteles y su obra Política.
Según la visión ilustrada, el Estado existe con la finalidad de proteger al hombre de otros hombres. El hombre, entonces, sacrifica una completa libertad por la seguridad...