derecho de las obligaciones

ANDRÉS CUSI ARREDONDO

1

______ DERECHO DE LAS OBLIGACIONES ­ ANDRÉS CUSI ARREDONDO ______ 

GENERALIDADES: 
El Derecho de Obligaciones ha evolucionado: 
­  Anteriormente se pagaban con esclavos. 
­  Actualmente la persona ha inventado los símbolos, ha considerado 
las abstracciones. 

Ø TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES:

ü  La  importancia de  las obligaciones radica en que todas las personas cualquiera 
fuese  la    situación  de  su  vida  diaria,  están  sujetas  a  ellas;  en  realidad  es 
consustancial  con  la  vida  misma,  ya  que  ésta  oscila  entre  los  derechos  por  un 
lado  y  las  obligaciones  por  otro.  Para  qué  hayan  obligaciones  se  requieren 
derechos; no puede existir sin éstos. Como contrapartida los derechos carecerían de utilidad si no hubiesen obligaciones. Quizás por este mismo, la Teoría de las 
Obligaciones, viene a constituirse en la rama fundamental de toda teoría jurídica. 
ü  Se dice que la Teoría de las Obligaciones constituye lo inmutable en el derecho, 
porque a través del tiempo y de los cambios sociales, económicos y políticos, ha 
permanecido  vigente.  Pero  en  realidad  no  se  puede  admitir  la  inmutabilidad porque, aún cuando el menor medida, esta rama del derecho también ha sufrido 
cambios,  considerando  la  concepción  de  la  teoría  obligacional  en  el  Derecho 
Romano y la que corresponde a nuestros días. 
ü  La  obligación,  en  fin  de  cuentas  es  un  deber  jurídico,  en  su  significación 
restrictiva y debe diferenciarse del deber moral. Requiere luego, un tipo especial 
de  relaciones,  en virtud  de  las  cuales,  una  persona  va  a  tener  facultades  para 
comprender  a  otra  a  efectuar  una  determinada  prestación.  Esta  prestación 
representa  el  contenido  económico  o  patrimonial,  pues  no  hay  obligación  sin 
contenido patrimonial. 
ü  También debemos mencionar que, se indica a POTHIER como el creador de la 

teoría  obligacional  contemporánea,  influenciado  es verdad,  por  la  teoría  del 
derecho  romano,  pero  existen  quienes  mencionan  también  a  DOMAT,  quienes 
en el Code Civil  francés estructuran  los esquemas  fundamentales de  la teoría  y 
ya  sabemos que este código  fue  modelo de todas  las demás codificaciones. De 

cualquier modo no se puede descartar la influencia romana. Es que en realidad 
el derecho romano es la base izada para erigir el gran edificio de esta teoría, 
sin desconocer la influencia posterior de la corriente germana.

2 

______ DERECHO DE LAS OBLIGACIONES ­ ANDRÉS CUSI ARREDONDO ______ 

CONCEPTO DEL DERECHO DE OBLIGACIONES: 

Es  una  rama  del  Derecho  Civil,  estudia,  norma  y  garantiza  las  diferentes 
relaciones  jurídicas  de  carácter  patrimonial  que  se  crean  entre  los  seres 
humanos.3 

______ DERECHO DE LAS OBLIGACIONES ­ ANDRÉS CUSI ARREDONDO ______ 
DIFERENCIAS 
DERECHOS REALES 
1.  Recae sobre bienes 
2.  Se ejercitan sobre un bien 
cualquiera con exclusión de los 
demás (exclusivos y absolutos). 

DERECHOS DE OBLIGACIONES 
1.  Recae sobre créditos 
2.  Solo se exigen a personas 
determinadas (no se hace valer 
sobre otros). 

EVOLUCION HISTORICA DE LASOBLIGACIONES 

­ Surgió el NEXUM (contrato verbal) que era el deudor. Si el deudor no pagaba podía 
esclavizarse o venderse (era legal) 

LEX POETILIA PAPIRRA DE NEXI 
Ley que se da el año 326 A.C. Poetilius Libo, Papirius Cursore (cónsules que 
presentaron la propuesta de la ley). 
­  Esta ley establecía que todos los deudores quedaran libres (ya no se podían 
esclavizarse o venderse), 
­ El deudor ya no responde con su libertad o vida sino responde con su propio 
patrimonio. 
­  Trajo como consecuencia que los acreedores abusaran del deudor (los dejaban 
vacíos, sin nada). 

LEX SILIA 
­  Se estableció que si  es verdad que el deudor debía responder con su patrimonio, 
no podía responder con todo su patrimonio para que el resto le pueda servir para 
seguir viviendo y trabajando....