Derecho de libre determinacion

EL DERECHO DE LIBRE DETERMINACIÓN O AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
desde las perspectivas histórica, política, jurídica, filosófica y de Doctrina Social de la Iglesia (con especial referencia a su tratamiento en la actual crisis nacional y constitucional que atraviesa España) II PARTE (CONCLUSIONES)

Ponencia presentada y debatida en la sesión del Aula Política del día 30 de octubre de 2007Ponente: José María Ruiz Sánchez

*** *** ***

1. Dificultades conceptuales. Es preciso comenzar haciendo referencia a la dificultad para abordar e intentar resolver las cuestiones que suscita el principio de autodeterminación o libre determinación de los pueblos, por diversos motivos: 1.- Las definiciones, conceptos y principios tienen límites imprecisos. 2.- Se trata de un ámbito muyinfluido por sentimientos y apasionamientos irracionales (vinculación histórica con el movimiento romántico).

____________________________________________________________

_________________

3.- Hasta la fecha se han producido escasas aproximaciones doctrinales, al menos en España. 4.- Existencia en nuestra patria de un complejo entre los que se oponen al reconocimiento del derecho deautodeterminación de los pueblos con el carácter de absoluto, general e incondicional que le confieren las fuerzas nacionalistas que lo invocan.

2. Definición. Según el Diccionario de la Real Academia Española, autodeterminación es la “Decisión de los pobladores de una unidad territorial acerca de su estatuto político”. Esta es una definición vaga e imprecisa puesto que no determina quiénes sean “lospobladores” (la problemática determinación del sujeto del derecho de autodeterminación), y cuál sea la “unidad territorial”, defectos que no hay que imputar a nuestra Academia, ya que son consecuencia obligada de la ambigüedad inherente al término y al propio concepto que este expresa. El derecho de autodeterminación sería, pues, el derecho de tales pobladores a decidir acerca de su estatuto político.Por otra parte, nos encontraríamos ante una infinita divisibilidad del territorio y de la población, como consecuencia de la aplicación recurrente del principio del derecho de libre determinación. En efecto, una vez ejercido este derecho por la minoría étnico-cultural, que puede conducir a la secesión (que es una de las formas de su ejercicio) la minoría dentro de la minoría “atrapada” (que eshomogénea con la que era mayoría en el Estado multiétnico antes de la secesión) tendrá el mismo derecho a autodeterminarse, y así sucesivamente, llegando incluso al absurdo de determinación incluso por comarcas, municipios, distritos y barrios. En definitiva, serían de muy difícil fijación las fronteras de los nuevos Estados, en particular en los casos de convivencia multisecular en un mismo Estado.2

____________________________________________________________

_________________

3. El principio de libre determinación de los pueblos versus el principio de integridad territorial de los Estados en el Derecho Internacional. Referencia a la “cláusula del gobierno representativo”. En el preámbulo de la Declaración de la Organización de Naciones Unidas 2625 (XXV) “sobre los principiosde Derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”, de 24 de octubre de 1970, en el apartado que lleva por título “El principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos”, se proclama que “En virtud del principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación delos pueblos, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, todos los pueblos tienen el derecho a determinar libremente, sin injerencia externa, su condición política y de procurar su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado tiene el deber de respetar este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta”.
“EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE DERECHOS Y DE LA LIBRE DETERMINACIÓN...