derecho de los enfermos
Páginas: 9 (2028 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2013
DERECHOS DE LOS ENFERMOS
LA LEY PROTEGE A TODOS LOS INDIVIDUOS POR IGUAL; EN CONSECUENCIA, NO DEBEN SUFRIR DISCRIMINACION DE NINGUN TIPO.
NO ESTAN OBLIGADOS A SOMETERSE A LA PRUEBA DE DETECCION DE ANTICUERPOS NI A DECLARAR QUE VIVEN O HAN DESARROLLADO ALGUNA ENFERMEDAD.
LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA DE DETECCION DE ENFERMEDADES DEBEN MANEJARSE DE MANERA ANONIMA Y CONFIDENCIAL.
ENNINGUN CASO PUEDEN SER OBJETO DE DETENCION FORZOSA, AISLAMIENTO, SEGREGACION SOCIAL O FAMILIAR.
NO PODRA RESTRINGIRSE SU LIBRE TRANSITO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL.
CUANDO SOLICITEN EMPLEO, NO PODRAN SER OBLIGADOS A SOMETERSE A NINGUNA PRUEBA DE DETECCION DE ENFERMEDADES.
ASIMISMO EL ESTAR ENFERMOS NO ES MOTIVO PARA SER DESPEDIDO DEL EMPLEO.
NO SE PUEDE PRIVAR DEL DERECHO ASUPERARSE MEDIANTE LA EDUCACION FORMAL E INFORMAL QUE SE IMPARTA EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS PUBLICAS O PRIVADAS.
TIENEN DERECHO A ASOCIARSE LIBREMENTE CON OTRAS PERSONAS, FAMILIARES O INSTITUCIONES QUE TENGAN COMO FINALIDAD LA PROTECCION DE SUS INTERESES.
TIENEN DERECHO A BUSCAR, RECIBIR Y DIFUNDIR INFORMACION PRECISA Y DOCUMENTADA SOBRE LOS MEDIOS DE PROPAGACION, DE CURACION Y LA FORMA DEPROTEGERSE.
TIENEN DERECHO A RECIBIR TODA LA INFORMACION SOBRE SU PADECIMIENTO, SUS CONSECUENCIAS Y TRATAMIENTOS A LOS QUE PUEDAN SOMETERSE.
TIENEN DERECHO A LOS SERVICIOS DE ASISTENCIA MÉDICA Y SOCIAL QUE TENGAN COMO OBJETO MEJORAR SU CALIDAD Y TIEMPO DE VIDA.
TIENEN DERECHO A UNA ATENCION MEDICA DIGNA, Y SU HISTORIAL MEDICO DEBERA MANEJARSE EN FORMA CONFIDENCIAL.
TIENEN DERECHOA UNA MUERTE Y SERVICIOS FUNERARIOS DIGNOS.
http://defiendetusalud.mx.tripod.com/defiendetusalud/id12.html.
I. INTRODUCCIÓN: EL DERECHO A LA VIDA EN SUS ORÍGENES
Podría plantearse, y así ha sido, si es posible hablar de la existencia, en sentido estricto, de un derecho a la vida, y ello, porque la vida es previa a cualquier derecho, sin vida el sujeto de derechos es inexistente y con él lospropios derechos. Así es, puede haber y hay derechos sobre la vida, pero no derecho a la vida, porque antes de vivir no existe en el hombre derecho ninguno, por la sencilla razón de que sin la vida no hay hombre.
En suma, que la vida misma sea el presupuesto necesario para la existencia del resto de los derechos ha dado lugar a la necesidad de su configuración como un derecho subjetivo, pues sólode este modo es posible garantizar su protección jurídica. En cualquier caso, no se trata de un derecho más, su especial significación es obvia, relevancia que le viene dada precisamente por su consideración de punto de arranque, como el prius lógico y ontológico para la existencia y
Especificación de los demás derechos.
Desde esta perspectiva, se presenta como necesario el estudio del derechoa la vida con carácter previo al estudio de los demás derechos fundamentales, pues, debemos tener presente que aunque puede parecer innecesario su reconocimiento expreso en los Estados democráticos de nuestros días al darse por entendida su propia existencia, la indeterminación de su concepto así como las transformaciones experimentadas en la actual realidad social obligan, inevitablemente, atratar aquellas cuestiones que inciden directamente sobre el comienzo y el final del derecho a la vida. Así es, el derecho a la vida afecta a cuestiones como el aborto, las técnicas de reproducción asistida, el suicidio, la eutanasia, la pena de muerte, la asistencia médica coactiva a reclusos en huelga de hambre, la clonación, las transfusiones de sangre, la donación de órganos y manipulacionesgenéticas, etc. De ahí el constante intento de delimitar el alcance de tal derecho hasta el punto de concretar si el derecho a la vida alberga, así mismo, un derecho a la muerte.
El debate del derecho a la vida es ya antiguo desde la era del imperio romano. Desde el derecho romano hasta nuestros días existen opiniones encontradas respecto la titularidad de derechos del nasciturus y el natus. Las...
LA LEY PROTEGE A TODOS LOS INDIVIDUOS POR IGUAL; EN CONSECUENCIA, NO DEBEN SUFRIR DISCRIMINACION DE NINGUN TIPO.
NO ESTAN OBLIGADOS A SOMETERSE A LA PRUEBA DE DETECCION DE ANTICUERPOS NI A DECLARAR QUE VIVEN O HAN DESARROLLADO ALGUNA ENFERMEDAD.
LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA DE DETECCION DE ENFERMEDADES DEBEN MANEJARSE DE MANERA ANONIMA Y CONFIDENCIAL.
ENNINGUN CASO PUEDEN SER OBJETO DE DETENCION FORZOSA, AISLAMIENTO, SEGREGACION SOCIAL O FAMILIAR.
NO PODRA RESTRINGIRSE SU LIBRE TRANSITO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL.
CUANDO SOLICITEN EMPLEO, NO PODRAN SER OBLIGADOS A SOMETERSE A NINGUNA PRUEBA DE DETECCION DE ENFERMEDADES.
ASIMISMO EL ESTAR ENFERMOS NO ES MOTIVO PARA SER DESPEDIDO DEL EMPLEO.
NO SE PUEDE PRIVAR DEL DERECHO ASUPERARSE MEDIANTE LA EDUCACION FORMAL E INFORMAL QUE SE IMPARTA EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS PUBLICAS O PRIVADAS.
TIENEN DERECHO A ASOCIARSE LIBREMENTE CON OTRAS PERSONAS, FAMILIARES O INSTITUCIONES QUE TENGAN COMO FINALIDAD LA PROTECCION DE SUS INTERESES.
TIENEN DERECHO A BUSCAR, RECIBIR Y DIFUNDIR INFORMACION PRECISA Y DOCUMENTADA SOBRE LOS MEDIOS DE PROPAGACION, DE CURACION Y LA FORMA DEPROTEGERSE.
TIENEN DERECHO A RECIBIR TODA LA INFORMACION SOBRE SU PADECIMIENTO, SUS CONSECUENCIAS Y TRATAMIENTOS A LOS QUE PUEDAN SOMETERSE.
TIENEN DERECHO A LOS SERVICIOS DE ASISTENCIA MÉDICA Y SOCIAL QUE TENGAN COMO OBJETO MEJORAR SU CALIDAD Y TIEMPO DE VIDA.
TIENEN DERECHO A UNA ATENCION MEDICA DIGNA, Y SU HISTORIAL MEDICO DEBERA MANEJARSE EN FORMA CONFIDENCIAL.
TIENEN DERECHOA UNA MUERTE Y SERVICIOS FUNERARIOS DIGNOS.
http://defiendetusalud.mx.tripod.com/defiendetusalud/id12.html.
I. INTRODUCCIÓN: EL DERECHO A LA VIDA EN SUS ORÍGENES
Podría plantearse, y así ha sido, si es posible hablar de la existencia, en sentido estricto, de un derecho a la vida, y ello, porque la vida es previa a cualquier derecho, sin vida el sujeto de derechos es inexistente y con él lospropios derechos. Así es, puede haber y hay derechos sobre la vida, pero no derecho a la vida, porque antes de vivir no existe en el hombre derecho ninguno, por la sencilla razón de que sin la vida no hay hombre.
En suma, que la vida misma sea el presupuesto necesario para la existencia del resto de los derechos ha dado lugar a la necesidad de su configuración como un derecho subjetivo, pues sólode este modo es posible garantizar su protección jurídica. En cualquier caso, no se trata de un derecho más, su especial significación es obvia, relevancia que le viene dada precisamente por su consideración de punto de arranque, como el prius lógico y ontológico para la existencia y
Especificación de los demás derechos.
Desde esta perspectiva, se presenta como necesario el estudio del derechoa la vida con carácter previo al estudio de los demás derechos fundamentales, pues, debemos tener presente que aunque puede parecer innecesario su reconocimiento expreso en los Estados democráticos de nuestros días al darse por entendida su propia existencia, la indeterminación de su concepto así como las transformaciones experimentadas en la actual realidad social obligan, inevitablemente, atratar aquellas cuestiones que inciden directamente sobre el comienzo y el final del derecho a la vida. Así es, el derecho a la vida afecta a cuestiones como el aborto, las técnicas de reproducción asistida, el suicidio, la eutanasia, la pena de muerte, la asistencia médica coactiva a reclusos en huelga de hambre, la clonación, las transfusiones de sangre, la donación de órganos y manipulacionesgenéticas, etc. De ahí el constante intento de delimitar el alcance de tal derecho hasta el punto de concretar si el derecho a la vida alberga, así mismo, un derecho a la muerte.
El debate del derecho a la vida es ya antiguo desde la era del imperio romano. Desde el derecho romano hasta nuestros días existen opiniones encontradas respecto la titularidad de derechos del nasciturus y el natus. Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.