Derecho De Los Jueces

Universidad de Boyacá
Derecho de los jueces, diego Eduardo López


Daniela Ortiz Sánchez










CUANDO LAS LEYES SON CLARAS Y PRECISAS

A partir de la cátedra de introducción al programa el estudiante inicia a reconocer algunos sistemas jurídicos fácilmente por medio de textos como el derecho de los jueces cuyo objeto es exponer el derecho constitucional y su desarrollodentro de la historia, la jurisprudencia y demás fuentes y técnicas del derecho, El derecho positivo de nuestro sistema político se ve realmente esquematizado en los procedimientos jurídicos dictadas por los jueces, es decir en las sentencias y citaciones a tribunal , en cuanto la ley como objeto fundamental del derecho es efectuada pero no creada por el juez quien está en facultad de sancionar alos infractores en los términos establecidos, hechos como la tutela representan el verdadero cumplimiento del derecho , pocas veces el derecho es defectuoso por el contrario siempre funciona de manera adecuada de acuerdo a las necesidades y circunstancias del pueblo.
A partir de la constitución del 1991 se considera la jurisprudencia como una doctrina probable que vinculaba , aunque este es unhecho que ha generado bastante polémica encontramos a quienes hablan sobre el sentido y valor de la jurisprudencia su unificación y participación en el sistema jurídica y concluían en que era inadecuado, por eso se toma la política de regeneración con el ideal de que la jurisprudencia tenga cambio total en su funcionamiento, también influye la constitución de 1886 estos fueron hechos necesariospara buscar el bienestar unitario del estado y combatir con un sistema federalista, entonces es aquí donde el país se fortalece especialmente en el campo del derecho y se centraliza el congreso de la república con la facultad de expedir leyes por medio de sus representantes, el país tiene un avance jurídico extraordinario en muy poco tiempo por este motivo fue necesario emplear organismos bienestructurado que ayudaran a este proceso por ejemplo la judicatura, se implementa también códigos entre estos el código civil que luego fue criticado, aparece una nueva problemática en cuanto al campo jurista, la desconfianza frente a los jueces en la tradición jurídica francesa, en Francia no eran fuentes del derecho la costumbre y la jurisprudencia al mismo nivel que la ley, pero por medio de lapenetración del código civil en nuestro sistema jurídico la ley predomino sobre todo, entonces los códigos pre revoluciones es decir aquellos que se aplican luego un intento de revolucionarse no tienen valides como fuentes sino exponen la preferencia política de algo, contra el tiempo Francia inicia a hablar de la jurisprudencia en sus sistema, Francia a diferencia de España quien nos heredabasu doctrina jurisprudencial, tenía un sistema muy completo donde la jurisprudencia tenía un adelanto total en sus procesos los cuales eran satisfactoriamente guiados y argumentados, culturalmente enfatizados, tanto así que para finales del siglo XIX el derecho francés era puramente jurídico.
Colombia se ajustó a la doctrina legal de España sistema que tuvo ciertas complicaciones ya que los juecesno pueden determinar la causa por medio de la ley según la práctica forense, los códigos tenían un cierta especie de falencias que someten a los jueces a seguir nueva reglas civiles españolas, que no Iván con su doctrina legal, esta medida se inclina más al mismo procedimiento para casos iguales fallidos se aplica la misma norma, iniciativa que desde mi punto de vista no era equitativa para losprocesos que se encaminaban a los tribunales quienes se suponen por medio de la ley y el derecho salvaguardaban el bienestar social , entonces por la nueva adopción de una doctrina un juez no puede sentenciar aun en base de los actuales códigos, realidad que vivimos en el derecho colombiano y que es de interés social, tras el adelanto de Europa en la cuestión jurídica especialmente de Francia...