Derecho De Los Jueces

Análisis estático del precedente judicial
1. ¿CÓMO SE INTERPRETA UNA SENTENCIA?
INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ESTÁTICO
DEL PRECEDENTE EN COLOMBIA
La consolidación de la línea jurisprudencial a favor de la tesis del
valor ampliado del precedente ha generado una nueva e interesante di-
námica en el derecho constitucional colombiano: mientras que para el
tradicionalismo de fuentes todas las normascontrolantes de un caso debían
ser halladas en el texto constitucional o mediante técnicas de expansión
o interpretación de dicho texto (analogía y métodos de interpretación)1,
ahora cada vez más las discusiones constitucionales parecen girar en
torno a las subreglas que va definiendo la Corte Constitucional en sus
pronunciamientos, con más frecuencia denominadosprecedentes (aun-
quealgunos todavía utilizan la voz antecedentes). Así, el sistema de
fuentes se abre hacia una mezcla efectiva entre textos positivos y de-
recho jurisprudencial, sin que sea fácilmente discernible cuál de las dos
fuentes del sistema sea la dominante. Por esta razón, en muchos casos
de derecho constitucional colombiano contemporáneo el derecho apli-
cable vigente es extraído de precedentes judicialesanteriores. Dichos
precedentes constituyen la norma controlante del caso y la hermenéu-
tica jurídica se abre portante, no sólo a la interpretación del derecho
legislado, sino, cada vez con mayor ahínco, a la hermenéutica del dere-
cho jurisprudencial. Las antiguas técnicas de interpretación del Código
Civil, claramente diseñadas para la resolución de conflictos interpretativos
surgidos enla aplicación de derecho legislado, se muestran parcialmen-
te insuficientes para lidiar con los nuevos problemas de interpretación
a que hace frente el derecho jurisprudencial.
1 La caja de herramientas tradicional del abogado para "interpretar" y "extender" las
normas, se encuentra en los artículos 25 a 32 del Código Civil y en el artículo 8° de
la Ley 153 de 1887.
Diego Eduardo LópezMedina
La argumentación en derecho aspira a aplicar a un caso nuevo
regla controlante preexistente2. Para que la "regla controlante" d<
caso sea legítimamente aplicada debe cumplir con varias condiciol
en primer lugar, tiene que provenir de alguna de las fuentes acepta
de derecho, aunque, como se ha visto, la definición de las fuentes acepü
dentro de un sistema es por sí misma una cuestióndebatida3. En segu
lugar, la aplicación de la regla controlante tendrá mayores posibilids
de ser considerada como legítima entre más cerca esté su contenidf
la cuestión jurídica que el caso plantea. En derecho existe un contim
que comienza, en uno de sus extremos, con reglas que parecen o
perfectamente con el caso que se presenta para decisión, y que temí
al otro lado, con reglas que solotienen conexiones axiológicas, analógi
metafóricas o especulativas con los hechos concretos presentados. 1
casos jurídicos donde la mejor regla controlante que puede encontra
juez o un abogado pertenece a este último tipo de norma: se tratará
duda, de una regla controlante, pero su proximidad de contenido cor
hechos es tan sólo axiológica, analógica, metafórica o especulativa
estos casos elesfuerzo será mucho mayor para persuadir a otros
esta conexión es suficientemente legítima como para todavía poder ha
de manera contundente de la aplicación de derecho preexistente.
Las "reglas controlantes" provienen, como ya se ha dicho, d<
fuentes aceptadas por la profesión jurídica y por la ciudadanía en gi
ral4. En Colombia, tal y como se ha sustentado en este libro, la hege
2Esta es evidentemente una simplificación de la realidad de la argumentación jui
en la mayoría de los casos hay varias reglas que parecen concurrir en el cont
la situación planteada. Solo un muy pequeño número de casos (típicamente i
que se proponen dentro de las aulas de clase) parecen ser controlados por un,
norma de derecho.
3 Véase al respecto H.L.A. Hart, Postscriptum al "El concepto...