Derecho de obligaciones
Páginas: 3 (615 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2010
ANÁLISIS JURIDICO DEL CASO DE LA EMPRESA DE RADIODIFUSION (AMERICA TELEVISIÒN) Y EL CLUB (ALIANZA LIMA)
La transacción a la que acordaron las partes involucradas desde nuestro punto de vista; laempresa de radiodifusión y el Club no objetaron la validez del contrato mencionado en lo que se refiere a la ejecución de las prestaciones principales originarias; modificando algunos aspectos de lasprestaciones accesorias referidas a la indumentaria deportiva, a la publicidad contenida en ellas, la publicidad móvil colocada en el Estadio, etc.; creando una nueva relación jurídica entre las partessujeta a una condición suspensiva; y extinguiendo por condonación la deuda pendiente a cargo del Club, originada en el contrato de mutuo celebrado por las mismas partes el 11 de abril de 1996.
Cabemencionarse que las partes renunciaron expresamente a ejercer acción judicial o extrajudicial alguna con la finalidad de objetar la validez y/o eficacia de la transacción o del contrato, basándose enel error, dolo, violencia, lesión, excesiva onerosidad de la prestación "o cualquier otra causa legal". Al respecto, debemos señalar que de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico en ella se prohíbeexpresamente la renuncia previa a la acción fundada en vicios de la voluntad (artículo 218º del Código Civil), así como a la acción por excesiva onerosidad de la prestación (artículo 1444º del CódigoCivil) o por lesión (artículo 1453º del Código Civil), sancionándose con nulidad a la cláusula que contenga un pacto de esta naturaleza. Adicionalmente, resulta sin sentido hacer mención a la lesiónporque debemos recordar que en el Código Civil se señala que no procede la acción por lesión en la transacción (inciso 1 del artículo 1445º del Código Civil).
Puede afirmarse que el Club no teníamuchas posibilidades de salir vencedor en el proceso de haber éste continuado, porque:
- La mayoría de nuestra doctrina estima que en la cláusula resolutoria expresa debe precisarse de manera...
La transacción a la que acordaron las partes involucradas desde nuestro punto de vista; laempresa de radiodifusión y el Club no objetaron la validez del contrato mencionado en lo que se refiere a la ejecución de las prestaciones principales originarias; modificando algunos aspectos de lasprestaciones accesorias referidas a la indumentaria deportiva, a la publicidad contenida en ellas, la publicidad móvil colocada en el Estadio, etc.; creando una nueva relación jurídica entre las partessujeta a una condición suspensiva; y extinguiendo por condonación la deuda pendiente a cargo del Club, originada en el contrato de mutuo celebrado por las mismas partes el 11 de abril de 1996.
Cabemencionarse que las partes renunciaron expresamente a ejercer acción judicial o extrajudicial alguna con la finalidad de objetar la validez y/o eficacia de la transacción o del contrato, basándose enel error, dolo, violencia, lesión, excesiva onerosidad de la prestación "o cualquier otra causa legal". Al respecto, debemos señalar que de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico en ella se prohíbeexpresamente la renuncia previa a la acción fundada en vicios de la voluntad (artículo 218º del Código Civil), así como a la acción por excesiva onerosidad de la prestación (artículo 1444º del CódigoCivil) o por lesión (artículo 1453º del Código Civil), sancionándose con nulidad a la cláusula que contenga un pacto de esta naturaleza. Adicionalmente, resulta sin sentido hacer mención a la lesiónporque debemos recordar que en el Código Civil se señala que no procede la acción por lesión en la transacción (inciso 1 del artículo 1445º del Código Civil).
Puede afirmarse que el Club no teníamuchas posibilidades de salir vencedor en el proceso de haber éste continuado, porque:
- La mayoría de nuestra doctrina estima que en la cláusula resolutoria expresa debe precisarse de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.