DERECHO DE PETI
Páginas: 4 (769 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2016
Medellín, 2 de Febrero de 2016
Señores:
Secretaria de movilidad del municipio de Medellín
Inspector de Fotodetecciones
E.S.H.D
Asunto: Derecho de petición Artículo 23 de la constitución políticade Colombia. Caducidad comparendo de fotodeteccion (N.N)
Cordial saludo:
En ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de nuestra carta política y con el lleno de losrequisitos del artículo 05 del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principiosgenerales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción de inocencia) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la fotodetección númeroD05001000000009193396 realizada al vehículo de placas VDB24C el día 26 de febrero del año 2015 en la dirección carrera 65 con calle 25 y bajo la infracción numero C29 conducir un vehículo a velocidadsuperior a la máxima permitida, el cual yo no conducía, además de esto la fotodetección no fue notificada por ningún medio de comunicación, me di por enterado de ella en el momento en el que la motocicletase iba a vender.
En una fotodetección anterior se me notifico vía celular y se me dio la oportunidad del descuento del 50% en los siguientes 11 días hábiles dándole cumplimiento al debido proceso,y se realizó el pago de la misma sin ningún inconveniente.
TENIENDO EN CUENTA QUE:
Colombia es un país donde rige el Estado Social de Derecho donde la presunción de inocencia es un derechofundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia mandato por el cual “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Estepostulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la ley...
Señores:
Secretaria de movilidad del municipio de Medellín
Inspector de Fotodetecciones
E.S.H.D
Asunto: Derecho de petición Artículo 23 de la constitución políticade Colombia. Caducidad comparendo de fotodeteccion (N.N)
Cordial saludo:
En ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de nuestra carta política y con el lleno de losrequisitos del artículo 05 del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principiosgenerales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción de inocencia) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la fotodetección númeroD05001000000009193396 realizada al vehículo de placas VDB24C el día 26 de febrero del año 2015 en la dirección carrera 65 con calle 25 y bajo la infracción numero C29 conducir un vehículo a velocidadsuperior a la máxima permitida, el cual yo no conducía, además de esto la fotodetección no fue notificada por ningún medio de comunicación, me di por enterado de ella en el momento en el que la motocicletase iba a vender.
En una fotodetección anterior se me notifico vía celular y se me dio la oportunidad del descuento del 50% en los siguientes 11 días hábiles dándole cumplimiento al debido proceso,y se realizó el pago de la misma sin ningún inconveniente.
TENIENDO EN CUENTA QUE:
Colombia es un país donde rige el Estado Social de Derecho donde la presunción de inocencia es un derechofundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia mandato por el cual “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Estepostulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.