Derecho De Petici N Glenis Ibarra

Cúcuta 06 de febrero de 2015


Señor:
GERENTE
SALUCOOP EPS
Cúcuta, Norte de Santander


Por medio del presente escrito les solicitamos comedidamente se dé pronta respuesta a la petición realizada por las 10 madres de los niños que venían siendo tratados por el médico ESTEBAN HERNANDEZ, quien es Pediatra de su entidad, pero que a partir de este año, ya no está asignado a la Unidad de Cancerologíaen donde se atendían las citas y controles para nuestros hijos, situación que ha afectado enormemente el avance de nuestros niños en su desarrollo, pues el Médico ESTEBAN, ha sido la persona que ha atendido los problemas de salud presentados por nuestros hijos desde el comienzo, es decir que conoce cada caso en particular y cada paso avanzado en la recuperación de los menores, por ende, y comoquiera que se encuentra en juego la salud de unos menores de edad, quienes tienen prevalencia y su protección es especial, además de estar garantizada a través de nuestra Constitución Política, es menester que se dé celeridad al traslado de IPS de nuestro hijos a la Unidad HEMATOLOGICA, toda vez que el Dr. ESTEBAN HERNANDEZ presta sus servicios en dicha entidad, y las 10 madres concuerdan en eldeseo de seguir la atención médica con dicho galeno, todo en beneficio de cada uno de nuestros hijos y lograr una pronta y total recuperación.

La anterior solicitud la hago de conformidad con las normas vigentes y lo dicho por la Corte Constitucional en sus innumerables pronunciamientos sobre el tema. Al respecto lo siguiente:
Así, señaló la Corte: “En la SentenciaT-760 de 2008, se reiteraron los distintos criterios establecidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con la protección del derecho fundamental a la salud. En dicha providencia se puntualizó que “el reconocimiento de la salud como un derecho fundamental en el contexto constitucional colombiano, coincide con la  evolución de su protección en el ámbito internacional. En efecto,la génesis y desenvolvi­miento del derecho a la salud, tanto en el ámbito internacional como en el ámbito regional, evidencia la fundamentalidad de esta garantía.” 
Igualmente, se concretó que esta Corporación ha protegido de tres formas este derecho: (i) en una época fijando la conexidad con derechos fundamentales expresamente contemplados en la Constitución, asemejando aspectos del núcleoesencial del derecho a la salud y admitiendo su protección por medio de la acción de tutela; (ii) advirtiendo su naturaleza fundamental en situaciones en las que se encuentran  en peligro o vulneración sujetos de especial protección, (como niños, discapacitados, ancianos, entre otros); (iii) argumentando la fundamentalidad del derecho a la salud en lo que respecta a un ámbito básico, el cual coincidecon los servicios contemplados por la Constitución, el bloque de constitucionalidad, la ley, la jurisprudencia y los planes obligatorios de salud, con la necesidad de proteger una vida en condiciones dignas, sin importar cuál sea la persona que lo requiera”.1

De igual forma, la jurisprudencia constitucional, ha dicho al respecto del derecho a la vida, como derecho supremo y fundamental (art. 11C.N.), es el soporte sobre el cual se desarrollan los demás derechos y que su efectiva protección es responsabilidad esencial del Estado, como corresponde a la plena vigencia del Estado Social de Derecho que pregona nuestra carta política.

Expresó la Corte que "Cuando la vida y la salud de las personas se encuentren grave y directamente comprometidas, a causa deoperaciones no realizadas, tratamientos inacabados, diagnósticos dilatados, drogas no suministradas, etc., bajo pretextos puramente económicos, aun contemplados en normas legales o reglamentarias, que están supeditadas a la Constitución, cabe inaplicarlas en el caso concreto en cuanto obstaculicen la protección solicitada. En su lugar, el juez debe amparar los derechos a la salud y a la vida...