DERECHO DE PETICION ANTE ASEGURADORA

Santiago de Cali Valle, 28 de Agosto de 2013.

Señores:
Allianz Seguros S.A.
L.C.

REFERENCIA: Derecho de Petición con base en el artículo 23 de la Constitución Nacional.
Póliza: 21086563
Placa: CWP203

JORGE OLMEDO VASQUEZ VALENCIA, identificado con Cedula de Ciudadanía No. 16.228.854 expedida en ………….., residente en el Municipio de Santiago de Cali Valle, en mi calidad de tomador yasegurado, según POLIZA No. 21086563/0, por medio del presente escrito me permito presentar DERECHO DE PETICION CON BASE EN EL ARTICULO 23 DE LA CONSTITUCION NACIONALy los artículos 1073, 1074,1075, 1077, 1080 y 1081 del Código del Comercio, con el fin de que se haga el correspondiente pago de los perjuicios materiales ocasionados al vehículo de mi propiedad por el siniestro ocurrido el día 16de Marzo de 2013,conforme al AMPARO POR PÉRDIDA PARCIAL DEL VEHÍCULO POR DAÑOS, contenido en la póliza de la referencia suscrita por las partes, solicitud que hago con base en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 16 de Marzo de 2013, aproximadamente a las 4:30 de la tarde, regresaba a la ciudad de Cali, me desplazaba en mi vehículo de placa CWP203, a la altura del kilómetro 26 víaBuenaventura-Cali, este golpeó por la parte de abajo con una piedra que no pude ver ni prever su golpe, sin embargo no presento novedad alguna que indicara un daño de gravedad, continuando con la marcha, al llegar a la vía principal pavimentada e iniciando el ascenso a el kilómetro 18 se enciende el testigo del aceite, por tanto revise el nivel del mismo, mostrando el 23%, indicador que unos metros másadelante se apagó y luego encendió de nuevo.

SEGUNDO: Sin tener conocimientos mecánicos, pues mi profesión es la economía, pude deducir y asociar la inestabilidad del indicador de aceite con el golpe sufrido previamente, me dispuse a parquear inmediatamente y al examinar detenidamente observe una fuga pronunciada de aceite que dejo un gran mancha en el sitio.

TERCERO: Una vez me comunique al#265, me prestaron el servicio de grúa diligentemente y estuvo la compañía muy al tanto de la situación desde ese momento.

CUARTO: Al montar el vehículo en la grúa, ya era bastante evidente el derrame de aceite, que se presentó en la unidad donde lo deje parqueado porque era día sábadono hábil yel lunes en el concesionario YANACONAS MOTOR, testimonio que pueden ratificar los funcionarios queme asistieron ese día del siniestro, mi padre y los empleados del concesionario.

QUINTO: No vi inicialmente necesidad de reportar el daño para no afectar la póliza, pero según el concepto técnico mecánico del personal de YANACONAS MOTOR, se hacía necesario reportar el daño, porque parecía más grave de lo que se podía observar a simple vista, que según su experiencia en este caso era mejor hacerefectiva la cobertura, procedí por tanto a reportar el daño el día 18 de Marzo de 2013 y dentro del termino exigido.

SEXTO: Evaluado el daño por los peritos de la aseguradora y después de una semana en que utilice los servicios del vehículo sustituto, se me entera por escrito mediante comunicación del 26 de Marzo de 2013, bajo radicación por reclamación No. 14766344, de la respuesta y objeciónparcial de la reclamación presentada frente al siniestro negándose ALLIANZ SEGUROS S.A., a pagar cualquier pretensión con ocasión de amparo por pérdida parcial de daños al vehículo de mi propiedad.

SEPTIMO: El argumento de la negación al pago, las siguientes:“…el condicionado general de la póliza de automóviles suscrita por mí, establece: “ 2. Exclusiones. No habrá lugar a indemnización porparte de la Compañía para los siguientes casos:
2.3 Para los amparos de Pérdida Total del Vehículo por Daños y Perdida Parcial del Vehículo por Daños.
2.3.3. Daños mecánicos o hidráulicos ocurridos al motor o a la caja de velocidades del vehículo por falta de lubricación o refrigeración por continuar funcionando después de ocurrido el accidente.
2.3.4. Daños al vehículo por haberse puesto en...