derecho de peticion

República de Colombia
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA
Magistrado Ponente. Dr. CARLOS ARTURO MENDIETA RODRÍGUEZ

Ibagué, veintidós (22) de enero de dos mil catorce (2014).
Radicación:
Interno:
Acción:
Demandante:
Demandado:

No. 01001-13
No. 00429 -13
TUTELA
JORGE ENRIQUE CASTRO
DEPARTAMENTO
ADMINISTRATIVO
TRANSPORTE DEL TOLIMA.

DE

TRANSITO

Y

Se encuentran laspresentes diligencias para decidir la impugnación del fallo de
primera instancia proferido por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de
Ibagué, por medio del cual resolvió amparar el derecho de petición del señor
JORGE ENRIQUE CASTRO.
ANTECEDENTES
El señor JORGE ENRIQUE CASTRO, actuando en nombre propio, interpone
acción de tutela contra la SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL
TOLIMA,entiéndase, DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y
TRANSPORTE DEL TOLIMA, al considerar vulnerados sus derechos
fundamentales a la información, igualdad, en relación a los siguientes:
HECHOS
Como sustento fáctico el accionante relaciona.
1. “El día 30 de Septiembre de 2013, solicite mediante derecho de petición a la
Secretaria de Tránsito y Transporte del Tolima la caducidad de la accióncontravencional del comparendo 2736796 del 31-07-2010, anexo derecho de
petición como prueba.”
2. “Luego de transcurridos los 15 días que me concede el Código Contencioso
Administrativo y nueve (9) días mas no me
han contestado, ni
afirmativamente, ni negativamente la solicitud.”
3. “La Secretaria de Tránsito y Transporte del Tolima cumple funciones
públicas.”
PETICION

CCIÓN DETUTELA
2
JORGE ENRIQUE CASTRO Vs DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL
TOLIMA.
RAD: 01001-13
INTERNO: 00429-13

1. “Ordenar al Secretario de Tránsito y Transporte del Tolima resolver en el
término de 48 horas la petición presentada el 30 de septiembre de 2013.”
CONTESTACIÓN DE LA ACCIÓN
Dentro del término para rendir el informe, La Secretaria de Tránsito y Transporte delTolima, guardo silencio.
SENTENCIA IMPUGNADA
El Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué mediante providencia del
21 de noviembre de 2013, resolvió:
“PRIMERO: AMPARAR el derecho fundamental de petición del señor
JORGE ENRIQUE CASTRO, de conformidad con lo expuesto en la parte
motiva de este proveído.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a EL
DEPARTAMENTOADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE
DEL Tolima, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este
fallo, profiera una respuesta de forma clara, precisa, expresa y de fondo a la
petición de fecha 30 de septiembre de 2013, a través de la cual el señor Jorge
Enrique Castro, solicita el decreto de la caducidad de la acción
contravencional, con ocasión del comparendo número 2736796 del31/07/10, Resolución 9928 del 06/09/2010, informando del cumplimiento
de esta decisión al señor actor.
TERCERO: NOTIFICAR a las partes el contenido de esta decisión, por vía
telegráfica o por el medio más expedito que asegure su cumplimiento,
conforme a lo previsto en el artículo 30 del Decreto – Ley 2591 de 1991. Y de
no ser impugnada dentro de los tres (3) días siguientes, remítase laactuación para ante (sic) la Corte Constitucional, para su eventual revisión.”
Para llegar a la anterior decisión el a-quo consideró:
(…)
“…al analizar el acervo probatorio arrimado al expediente, observa el
Despacho, que el señor Jorge Enrique Castro presentó ante la Secretaria de
Tránsito y Transporte del Tolima, un derecho de petición tendiente a
obtener la declaratoria de la caducidad de laacción contravencional con
ocasión del comparendo número 273696 del 31/07/2010, resolución 9928 de
06/09/2010, por la violación a normas de tránsito.
Por su parte la Entidad accionada, (Departamento Administrativo de
Tránsito y Transporte del Tolima) dentro del término concedido para
pronunciarse sobre los hechos objeto de esta acción, GUARDO SILENCIO.

CCIÓN DE TUTELA
3
JORGE ENRIQUE...