derecho de peticion

SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: Carlos Ernesto Molina Monalve
Bogotá D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).
Radicación N° 44502
JUEZ LABORAL PUEDE ADAPTAR CONSIDERACIONES QUE HAGA LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA LABORAL SOBRE RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR
En materia de culpa patronal el Juez del trabajo se puede apartar de las consideraciones o
juicios devalor que haga la autoridad administrativa laboral en relación a la presunta
responsabilidad del empleador, por no ser de competencia de aquella. Por ello, para
efectos de la presente acción judicial lo aseverado por el funcionario del Ministerio de
Trabajo que cerró la investigación.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Magistrado PonenteSL 659 - 2013
Radicación N° 44502
Acta N° 30

Bogotá D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).

Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por INCOLBESTOS S.A., contra la
sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá, el 30 de septiembre de 2009, en el proceso adelantado por ANA MARÍA
CASASCONTRERAS, quien actúa en nombre propio y en representación de sus menores
hijos ANDRÉS STEVEN y LAURA SOFÍA GARCÍA CASAS, contra la sociedad recurrente.

I. ANTECEDENTES

ANA MARÍA CASAS CONTRERAS, en nombre propio y en representación de sus menores
hijos Andrés Steven y Laura Sofía García Casas, demandó en proceso laboral a la Sociedad
INCOLBESTOS S.A., por culpa patronal en virtud de laocurrencia del accidente de trabajo
en el que perdió la vida su esposo y padre, señor JAIRO GARCÍA QUIROGA, procurando
que se declarara que entre el trabajador fallecido y la demandada existió un contrato de

trabajo a término indefinido que tuvo vigencia del 17 de abril de 1989 hasta el 24 de febrero
de 2002, fecha de su deceso; que tal accidente ocurrió en las instalaciones de la empresa, eldía 22 del mismo mes y año, a las 11:45 p.m., por negligencia, imprevisión, descuido y
omisión de su empleador, al no adoptar las medidas de seguridad necesarias y efectivas que
garantizaran la seguridad de sus trabajadores, ni controlar los riesgos propios de su
actividad económica.

Como consecuencia de ello, pretenden que se condene a dicha sociedad a pagarles en
calidad de cónyuge deltrabajador fallecido y de hijos menores de edad, la indemnización
plena de perjuicios de que trata el art. 216 del C.S.T., correspondiente al daño emergente y
lucro cesante; al pago de los perjuicios morales objetivados y subjetivados por valor de 1000
gramos oro; a la indexación de todas las anteriores sumas y condenas; a los intereses
corrientes o moratorios, a los reajustes a que haya lugar;lo resulte extra o ultra petita y a las
costas.

Como sustento de sus pretensiones, en lo que interesa al recurso de casación, narraron que Ana
María Casas Contreras contrajo matrimonio con el señor Jairo García Quiroga el 8 de abril de
1989, quien laboró para la sociedad demandada, inicialmente como operario, siendo su último
cargo el de Auditor de Procesos II, por espacio de 12 años, 10meses y 8 días, comprendidos entre
el 17 de abril de 1989 y el 24 de febrero de 2002, devengando un salario mensual de $872.609.oo;
que procrearon dos hijos, Andrés Steven y Laura Sofía García Casas; que el día 22 de febrero de
2002 a las 23:45 p.m., en las instalaciones de la empresa INCOLBESTOS S.A., -planta de
mezclado-, ocurrió un derrame de líquido inflamable, al rebosarse el tanque quebombeaba el
solvente denominado Tolueno; que un operario -José Pérez- que se encontraba en el lugar de los
hechos, inició el proceso de recolección del derrame del líquido inflamable, con un recogedor y un
balde, y por recomendación del señor Arturo Manosalva, intentó apagar el mezclador y al oprimir el
botón de emergencia de la máquina, generó la chispa eléctrica que produjo la explosión que...