DERECHO DE PETICION

Medellín, junio 12 de 2015

SEÑORES
SECRETARIA DE MOVILIDAD DEL MUNICIPIO DE SABANETA
INSPECTOR DE FOTODETECCIONES
E.S.D.H

ASUNTO: DERECHO DE PETICION ARTICULO 23 CPC CADUCIDAD COMPARENDO DE N.N.FOTODETECCION

Cordial saludo:
Yo ELIZABETH BOLIVAR VIANA, ciudadana colombiana, identificada con cedula de ciudadanía 43.873.164 del municipio de Envigado, en ejercicio del derecho de peticiónconsagrado en el artículo 23 de la constitución política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 05 del código contencioso administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el finde solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 d 2002 y los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probando, legalidad, presunción de inocencia) y se le decaducidad al comparendo en persona indeterminada (N.N.) en la foto detección 05631000000005122416 realizada al vehículo de placas QCK76C el día 23/09/2013 bajo la infracción numero c29
TENIENDO ENCUENTA QUE:
Colombia es un país donde rige el estado social de derecho donde la presunción de inocencia es un derecho fundamental y reconocido en el artículo 29 de la constitución política de Colombiamandato por el cual “toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable” Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e imponecomo obligación la práctica de un debido proceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la ley consagran para desvirtuar su alcance.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamientojurídico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del cual el acusado NO está obligado a presentar prueba que demuestre su inocencia pues esto constituiría un caso de probatio diabólicay, por el contrario, ordena a las autoridades competentes, en este caso secretaria de movilidad, la demostración de la culpabilidad del indiciado (onus probadi) – pues lo normal se presume y lo...