Derecho de presuncion de inocencia

INDICE
PAGINA

INTRODUCCIÓN................................................................................................ ..3
CAPITULO PRIMERO: DISEÑO METODOLOGICO………….4
1.1.- TITULO……………………………………………………………………………. 4
1.2 PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA…………………………………………..4
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………. 6
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………………7
1.5 HIPOTESIS……………………………………………………………………….. 8
1.6 VARIABLES……………………………………………………………………….8
1.7 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES………………………………9
1.8 DISEÑO O CRITERIO METODOLÓGICO A EMPLEAR PARA LA PROBANZA
DE LA HIPOTESIS………………………………………………………………..9
1.9VIABILIDAD………………………………………………………………………11
CAPITULO SEGUNDO : MARCO TEORICO………………12
2.1 DERECHOS FUNDAMENTALES……………………………………………..12
2.1.1 DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA……………………………………….12
2.1.2 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL………………………………..14
2.1.3 DERECHO AL HONOR………………………………………………………...14
2.1.4 DERECHO AL DEBIDO PROCESO …………………………………………16
2.1.5 DERECHO ALA IDENTIDAD………………………………………………….17
2.1.6 DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL……………………………………21
2.1.7 DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA…………………………..38


2. LA APLICACIÓN DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL ANTE LA PRESENTACION DE LOS DETENIDOS ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN…………………………………………………………………..40
2.3 EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LOS PARAMETROSESTABLECIDOS………………………………………………………………………..44
2.3.1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LAS RESTRICCIONES A LA LIBERTAD PERSONAL………………………………………………………………………………44
2.3.2 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA ……………………………………………………………………………..46
2.4 MARCO LEGAL SUPRANACIONAL………………………………………….49
2.5 LOS OPERADORES DE LA JUSTICIA Y EL RESPETO DEL DERECHO
DE LA PRESUNCION DE LA INOCENCIA……………………………………51
2.5.1 ROL DE LA POLICIA NACIONAL……………………………………………..51
2.5.2INTERRELACION DE LA POLICIA Y LAS OTRAS INSTITUCIONES……56
2.6 RESARCIMIENTO DE ERRORES DE AUTORIDADES…………………...58
CAPITULO TERCERO: PROBANZA DE LA HIPOTESIS……62
3.1 PROBANZA DE LA CASUISTICA …………………………………………… ..62
3.2 PROBANZA A NIVEL EXEGETICO…………………………………………....68
CONCLUSIONES…………………………………………………………………………73
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………...75RESUMEN………………………………………………………………………………….76
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………78


INTRODUCCIÓN

En situaciones de conmoción social y con regimenes autoritarios, la violación de los derechos fundamentales se presenta de manera habitual, y con connotaciones que atentan a la dignidad humana y el respeto a la vida misma, por lo que noresulta extraordinario tales características en dicho régimen; sin embargo, en nuestro contexto nacional y con un régimen de Estado Democrático y de Derecho, dichas manifestaciones se presentan a través del accionar de sus Autoridades que al efectuar una detención y presentar a dicha persona ante los medios de comunicación como culpables, sin haber sido declarado mediante sentencia firme comoresponsable, violentan el derecho a la presunción de inocencia que debe existir en cualquier etapa del proceso, es por tanto la trascendencia del presente trabajo de investigación para realizar el análisis de dicho derecho y establecer las pautas para su respeto irrestricto.
En el primer capitulo se hace notar el diseño metodológico que se ha desarrollado en el presente trabajo, en el Segundo capitulo seestablece las definiciones de los derechos fundamentales que resultan pertinentes analizar a nuestro juicio, en el Capitulo Tercero se realiza la probanza de la hipótesis, ya que hacemos un análisis de la casuística que ha originado el estudio del presente trabajo de investigación, estableciendo a su vez las causas exteriorizan la...