Derecho De Replica
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2011
Derecho de Réplica a las Críticas o Declaraciones Desfavorables
El derecho de réplica no tiene mucha aceptación entre los medios de comunicación, pero ha encontrado un crecimiento favorable conlos tribunales y otros organismos internacionales (ver Derecho de Réplica). Los periodistas tendrán que aceptar la opción menos mala. La alternativa para reducir el espacio entre ambas posturas puedeser hacer responsable de su total acuerdo con las opiniones de uno u otro candidato.
La mejor forma de evitar un derecho forzado de réplica es el de asegurar el equilibrio en la cobertura. Aún cuandolos medios de comunicación en los Estados Unidos (generalmente no cuentan con algún tipo de regulación) han sido obligados a cumplir con una Doctrina de Justicia en el contexto de los informes enelecciones, que aseguren que la totalidad de los principales partidos consigan un lugar en los espacios noticiosos y en los programas actuales. Las estaciones de radiodifusión son obligadas a ofrecer una"razonable oportunidad para la discusión de puntos de vista contrastantes".66 La redacción es importante: "racional" más que igualitaria. La cobertura no es medida en términos de tiempo. Queda claroque lo importante es que todas las partes involucradas puedan ser escuchadas.
En algunas ocasiones esta aproximación a la justicia no es la más adecuada. El personal acomete esta regla en elcontexto del Acta de Comunicaciones de los Estados Unidos que especifica que si se lleva a cabo un ataque sobre la calidad del personal o a un individuo, esta persona deberá ser informada y brindarle unaoportunidad para responder.67
En las elecciones de 1994 en Sudáfrica se contempló una provisión, ligeramente de mayor extensión que la considerada en los Estados Unidos para las personas queinfringen una regla, pero basada en el mismo principio. Esta es una regla común en las legislaciones y regulaciones electorales y brindan una sensible oportunidad para alcanzar el equilibrio en el debate....
El derecho de réplica no tiene mucha aceptación entre los medios de comunicación, pero ha encontrado un crecimiento favorable conlos tribunales y otros organismos internacionales (ver Derecho de Réplica). Los periodistas tendrán que aceptar la opción menos mala. La alternativa para reducir el espacio entre ambas posturas puedeser hacer responsable de su total acuerdo con las opiniones de uno u otro candidato.
La mejor forma de evitar un derecho forzado de réplica es el de asegurar el equilibrio en la cobertura. Aún cuandolos medios de comunicación en los Estados Unidos (generalmente no cuentan con algún tipo de regulación) han sido obligados a cumplir con una Doctrina de Justicia en el contexto de los informes enelecciones, que aseguren que la totalidad de los principales partidos consigan un lugar en los espacios noticiosos y en los programas actuales. Las estaciones de radiodifusión son obligadas a ofrecer una"razonable oportunidad para la discusión de puntos de vista contrastantes".66 La redacción es importante: "racional" más que igualitaria. La cobertura no es medida en términos de tiempo. Queda claroque lo importante es que todas las partes involucradas puedan ser escuchadas.
En algunas ocasiones esta aproximación a la justicia no es la más adecuada. El personal acomete esta regla en elcontexto del Acta de Comunicaciones de los Estados Unidos que especifica que si se lleva a cabo un ataque sobre la calidad del personal o a un individuo, esta persona deberá ser informada y brindarle unaoportunidad para responder.67
En las elecciones de 1994 en Sudáfrica se contempló una provisión, ligeramente de mayor extensión que la considerada en los Estados Unidos para las personas queinfringen una regla, pero basada en el mismo principio. Esta es una regla común en las legislaciones y regulaciones electorales y brindan una sensible oportunidad para alcanzar el equilibrio en el debate....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.