DERECHO DE REPRESENTACION


CASO Nº 93
DERECHO DE REPRESENTACION COLATERALES

Planteo:
Victorio falleció en marzo de 2009, era soltero y sin descendientes conocidos. Sus padres habían fallecido unos meses atrás. Al momento del deceso de Victorio, la familia estaba compuesta por su tía Liliana (hermana de su madre) y su primo Santiago, hijo del tío Enrique (hermano de Liliana y de la madre de Victorio), quién habíafallecido en abril de 1998.

REFERENCIA: C. Nac. Civ., sala C, 11/6/2004, LL del 18/10/2006, p.6; C.Nac. Civ , sala K, 22/6/1999, LL 2000-C-718, DJ 2000-2-677; C.Civ. y Com. Santa Fe, sala 1º, 6/8/1998, LL 2000-B-834


Analizar el derecho de representación entre parientes colaterales.

1) Quienes suceden a Victorio?
Primeramente estableceré que tenemos por un lado los descendientes legítimosdel fallecido: hijos y nietos, éstos desplazan a los ascendientes del fallecido: padres y abuelos, y éstos a su vez desplazan o excluyen a los colaterales. Por lo tanto se admite que los parientes colaterales son herederos y tienen derechos sucesorios, siempre que no existan parientes más cercanos que los excluyan. 
Dentro de los colaterales, existen cuatro líneas.
1º línea: hermanos delcausante,
2º línea: sobrinos y sus descendientes hasta el cuarto grado (ej.: sobrinos nietos), existiendo legalmente derecho de representación, es decir los hijos ocupan el lugar que ocupaba su progenitor que ha pre-muerto al causante, sucediendo a la misma parte de la herencia que hubiera tenido su padre o madre. Por ejemplo: si no existen otros herederos más cercanos, heredan primero los hermanos yen su caso también un sobrino que puede representar en la sucesión de su tío a su padre premuerto o que falleció con anterioridad, por eso se dice que ocupa el lugar de su padre en la sucesión del tío.
3º línea: los tíos del causante
4º línea: los primos del causante
En estos casos, no hay derecho de representación
Ejemplo, si hay un hermano y un tío, hereda el hermano. Si hay un tío y unprimo hereda el tío. Si existe una tía y el hijo de un tío que pre-falleció (primo), éste último no puede representar a su padre y resulta excluido por la tía, que ocupa el tercer grado y le precede1. Ya que los colaterales de grado más próximo excluyen a los más lejanos2
La representación es el derecho por el cual los hijos de un grado ulterior son colocados en el grado que ocupa su padre o madreen la familia del difunto, a fin de suceder juntos en su lugar a la misma parte de la herencia a la cual el padre o la madre habrían sucedido. El hijo de un tío del causante al que aquél prefalleció resulta excluido por la tía del "de cujus", por ser ésta el pariente más próximo -3° grado -, mientras que él reviste el 4° grado, no siendo de aplicación el derecho de representación con fundamento enel art. 3585 del Cód. Civil, pues en la línea colateral la representación sólo tiene lugar a favor de los descendientes de los hermanos y no de los otros colaterales. En la línea colateral la representación sólo tiene lugar a favor de los descendientes de los hermanos, pero no de los demás colaterales3
Asimismo hay dos formas de suceder: por “estirpe” y “por cabeza”. La sucesión “por cabeza” escuando los herederos suceden directamente al causante, por ejemplo de padres a hijos. En cambio la sucesión por “estirpe” se da cuando uno de los herederos ha premuerto o muerto posteriormente sin haber aceptado la herencia, en este caso pasan a heredar los sucesores de aquel. Por ejemplo: de abuelos a nietos, habiendo premuerto el padre de éstos.
Graciela Medina indicó que hace tiempo seperfilaron dos posturas en relación a la cuestión de del derecho de representación de los colaterales: la primera entendía que el derecho de representación no tiene limitación en los colaterales; y la segunda, en cambio, lo limitaba al cuarto grado de consanguinidad.
Machado opinaba que el sistema de nuestro Código era el mismo que el del Código francés y que el parentesco colateral entre nosotros, se...