Derecho de resistencia a la opresión

EL DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESIÓN
NOCION CONCEPTUAL:
El derecho de resistencia a la opresión es un derecho inmanente a toda sociedad política organizada de rebelarse ante un régimen opresor, de negador de los derechos y garantías ciudadanas, que quebranta las orientaciones políticas del cuerpo electoral que lo escogió para la conducción del país y que por lo tanto, debe recurrir a todoslos medios jurídicos a su alcance para restituir el orden infringido.
Sánchez Viamonte señala que: “el derecho de resistencia a la opresión es el derecho que tiene toda sociedad de hombres dignos y libres para defenderse contra el despotismo, e incluso destruirlo. En realidad, más que un derecho es un principio político, congruente con la teoría del contrato social y con la soberanía popular, quees otro principio político”.
El derecho de resistencia a la opresión se puede identificar con la defensa del derecho en abstracto, en su condición de principio ético-político, encaminado a salvaguardar los fines humanos, pero corresponde a la colectividad y pertenece a la categoría de los derechos políticos. No tiene por sujeto al individuo, sino a la colectividad o comunidad que, con el nombrede pueblo constituye una entidad moral, con personalidad y con voluntad en la historia política universal y en la doctrina de la democracia.
2. ANTECEDENTES NORMATIVOS DEL DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESION:
a) La Declaración de Derechos de Virginia: sancionada el 20 de junio de 1776.
b) La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano: adoptada por los representantes del pueblofrancés el 26 de agosto de 1789.
c) La Carta Magna Inglesa de 1215.
DERECHO: Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.
RESISTIR: Oponerse un cuerpo o una fuerza a la acción o violencia de otro.
OPRESIÓN: Someter a una persona o a una colectividadprivándola de sus libertades o por medio de la fuerza y la violencia:
CONCEPTO DE PODER: Es la aptitud, capacidad, energía, fuerza o competencia de que dispone el estado para cumplir su fin
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD: En el poder se rebela un hecho de dominación o de poder social, que cobra naturaleza política del estado, y que se reviste de carácter jurídico. No es un mero hecho de fuerza desnuda obruta (opresión), si no un fenómeno político juridizado, encuadrado en un orden jurídico, emplazado en el derecho. Pues bien: así como el tema del origen filosófico o de la causa eficiente del estado trataba de justificar racionalmente la existencia del estado también al orden al poder se busca su justificación o legitimidad. Si el poder es aptitud y energía para cumplir el fin, el poder sejustificara cuando en su ejercicio tienda el fin para el cual existe. Tal es la llamada legitimidad de ejercicio: el fin de bien común público de justicia legitima o hace legítimo el poder en su ejercicio.
Ejercer el poder justamente, rectamente, conforme a derecho, hacia el bien de la comunidad, etc., proporciona causa de legitimación del poder. Ejercerlo injustamente, torcidamente, en violación alderecho, en contra del bien de la comunidad, etc., hace decaer esa legitimidad, hace incurrir ilegitimidad de ejercicio. Si tal ilegitimidad se torna permanente, grave y dañina para la comunidad, eta tiene derecho a defenderse, resistiendo al gobernante que ha desviado el ejercicio de poder, y deponiéndolo para sustituirlo por otro (derecho de resistencia a la opresión).
Hay otra legitimidad del poder,que se llama legitimidad de origen. Se refiere al titulo del gobernante que ejerce el poder, y no como lo ejerce. Hay legitimidad de origen cuando el gobernante que ejerce el poder deriva su titulo del derecho vigente en un estado (constitución, ley, etc.), o sea, cuando ah accedido al poder de acuerdo con el procedimiento previsto en la constitución o en la ley; entonces es un gobernante “de...