Derecho De Sindicalización

“Año de la integración nacional y reconocimiento de nuestra diversidad”


Chachapoyas, 15 de Junio del 2012.

Of. N°: 002-2012 VIII C. UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS. S.A.P.S

SEÑOR:

Dr. LEONARDO SANCHEZ COLCHADO.

C I U D A D

ASUNTO : Invita a disertación.




Tengo el agrado de dirigirme a Ud., para hacer de su conocimiento que es inquietud de los alumnosdel VIII C. de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad “ALAS PERUANAS” enriquecer sus conocimientos, por lo que nos complace invitarle para que nos brinde una disertación académica sobre “Derechos Humanos en Nuestro Contexto Socio Cultural” en el local de la ODEC el día 14 de Julio próximo en horas de la mañana.

Conocedora de su alto espíritu decolaboración con los estudiantes, agradezco por anticipado la atención que merezca el presente.

Atentamente:



__________________________
SAARA A. PUERTA SOPLA
Delegada del VIII C. Facultad de Derecho y Cienc. Políticas. UAP.
DNI: 47154572




























ARGUMENTACION JURIDICAINTRODUCCION.


En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teoría de la argumentación o del debate, abarca las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y porsupuesto la persuasión. Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas. Aunque en la teoría de la argumentación se incluye el debate y la negociación, las cuales están dirigidas a alcanzar unas conclusiones demutuo acuerdo aceptables, su principal motivación circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un diálogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de argumentación o defensa de ideas. La argumentación esusada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de evidencias. Los estudiantes de argumentación estudian las racionalizaciones post hoc mediante las cuales un individuo organizado puede justificar decisiones que han sido realizadas de forma irracional. Una de las definiciones de este tipo de argumento es la que propone Perelman en su Tratado de la argumentación,cuando menciona: “El argumento de prestigio que se caracteriza con más claridad es el argumento jurídico, el cual utiliza actos o juicios de una persona o de un grupo de personas como el medio de prueba a favor de una tesis.” A tal efecto pueden considerarse las siguientes tesis como ejemplos de argumento de autoridad por el órgano que emite las tesis, en este caso el Tribunal Constitucional o laCorte Suprema de la República, quien emite su criterio revistiéndolo de juicios de valor que los sustenten. Así, por ejemplo: Los anteriores argumentos son fundados y suficientes para revocar la sentencia que se revisa, atendiendo a que el Tribunal del Pleno ha venido sustentando el criterio en el sentido de que la inconstitucionalidad de una ley no deriva de su contradicción con otra leyordinaria, sino de su pugna con la Constitución política, ello, con independencia que con motivo de la citada contradicción que se aduce se invocan como infringidas las garantías de legalidad y seguridad jurídica, pues tal infracción sólo se reclama en vía de consecuencia, pero no como una violación directa a un precepto constitucional.














I.- MARCO TEORICO CONCEPTUAL.

1....