derecho de trabajo

TERCERA PERJUDICADA (QUEJOSA ADHESIVA).-
MARISELA ROJAS MORALES
EXPEDIENTE:
2414/2013-VI
ASUNTO.-
AMPARO DE ADHESION








H. JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

MARISELA ROJAS MORALES, por mi propio derecho en mi carácter de Tercera Perjudicada (Quejosa Adhesiva), en el juicio citado en el rubro y actoraante la Autoridad Responsable, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

En primer término señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, e inclusive los de carácter personal, CALLE TETECHICO, NÚMERO 1, COLONIA EL MANTO, C.P. 09830, DELEGACION IZTAPALAPA, y asimismo se señalan como apoderados legales a los licenciados, pasantes, estudiantesen la carrera de derecho los CC. JOSE MANUEL BRINGAS TOPETE, FRANCISCO BRINGAS TOPETE, JOSE LUIS ROSTRO, JESUS MAXIMINO RAMIREZ BECERRIL, OSKAR DANIEL PADILLA NAJERA, MARCO ANTONIO ROSTRO GARCIA, HERWIN FERIA VAZQUEZ, PABLO CESAR MONROY FERIA, JESUS ALBERTO REYES RAMIREZ, JUAN CARLOS CAUDILLO JIMÉNEZ, EMANUEL RIVERA HERNÁNDEZ, ALFREDO AVILA CORTES, OSCAR HERNÁNDEZ FLORES, JUAN FELIPE HERNÁNDEZCORONA, y demás persona que se mencionan en la carta poder que se adjuntan, personas a las cuales se les otorga el poder más amplio que en derecho proceda, con toda clase de facultades, incluyendo aquellas que requieran cláusula expresa o especial, inclusive interpongan juicio de amparo, el cual podrán ejercitar conjunta o separadamente, hasta la total terminación del presente conflicto, con apoyo alo establecido en los artículos 692 de la Ley Federal del Trabajo, así como por los artículos 2554 y 2587 del Código Civil para el Distrito Federal; a si como los artículos 10, 11, 12 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito a nombre y cuenta propia, vengo a promover AMPARO DE ADHESIÓN encontra del Amparo Indirecto promovido por los quejosos GRUPO KISAMA, S.A. DE C.V., HILATURAS EL TRÉBOL, S.A. DE C.V. y MIXTERS SYSTEMS, S.A. DE C.V., mediante escrito de fecha 02 de octubre y presentado ante la oficialía de partes común del H Juzgado de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal y enviado al H. Juzgado Quinto en Materia de Trabajo de esta ciudad, y que más adelante mereferiré, Amparo de Adhesión que se promueva con fundamento en los artículos 103 y 107, fracción III, inciso a) segundo párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 174, 181 y 182, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo 108 del ordenamientolegal antes invocado, en los términos siguientes:

Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que a continuación se narran constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación que más adelante se harán valer:


ANTECEDENTES

1.- Mediante un escrito de demanda de Amparo Indirecto, los quejosos GRUPO KISAMA, S.A. DE C.V., HILATURAS ELTRÉBOL, S.A. DE C.V. y MIXTERS SYSTEMS, S.A. DE C.V., presentaron escrito de garantías de fecha 02 de octubre el cual presentaron ante la oficialía de partes común del H Juzgado de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal y enviado al H. Juzgado Quinto en Materia de Trabajo de esta ciudad, el cual le tuvo por radicado el número de Expediente 2415/2013-VI, de quienes se ha reclamadodiversos Actos Reclamados en términos de los hechos descritos en el documento mencionado, y fundamentado en los preceptos legales considerables aplicables.

2.- En fecha 31 de Octubre del 2013, el H. Juzgado Quinto en Materia de Trabajo le notifico a la Tercera Perjudicada (Quejosa Adhesiva) MARISELA ROJAS MORALES, el Amparo Indirecto bajo el Número de Expediente 2415/2013-V.

3.- Mediante...