Derecho De Tratados y Reservas
Páginas: 4 (779 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2011
1. ¿Qué efectos tiene la Declaración realizada por España al aceptar la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia en el presente caso?
La Declaración de 15 de Octubre de 1990unilateral española en aceptación de la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia lo que pretende es evitar que se pueda acusar a España por un acto ilícito por no respetar loestablecido en el Convenio de Derechos Humanos. En esta declaración el representante de España establece una serie de reservas que no permiten en ningún caso que España sea denunciada en situacionescomo el caso de la República de Yugoslavia expuesto en esta práctica, ya que esas reservas fueron aceptadas por éste país cuando se enunciaron.
2. ¿Qué efectos habría tenido que la República deYugoslavia hubiese objetado la Reserva realizada por España al ratificar la Convención sobre la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio?
La República de Yugoslavia se basa en que España no cumpliócon lo acordado en el artículo 9 del Convenio de Derechos Humanos. Sin embargo, cabe destacar que España no ratificó en ese momento el Convenio y Yugoslavia a su vez aceptó la reserva española.
Si sehubiera dado el caso de que la República de Yugoslavia no aceptara la reserva de España entonces si que Yugoslavia podría anunciar que se había vulnerado el artículo 9 puesto que éste si que seríaaplicable entre ambos países, y por tanto, la reserva no hubiera sido efectiva.
Por tanto, si la República de Yugoslavia no hubiera objetado la reserva de España no se hubiera producido la situaciónde denuncia, ya que el pacto no existiría entre ambos países o se hubiera realizado un acuerdo que posibilitaría denunciar a España.
Sin embargo, como ya hemos dicho en este caso el pacto sí queexiste y por tanto, no puede aplicarse el artículo 9 que vincula a los dos países.
3. A la luz de la cuestión anterior, ¿existe alguna diferencia entre una reserva excluyente aceptada y una reserva...
La Declaración de 15 de Octubre de 1990unilateral española en aceptación de la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia lo que pretende es evitar que se pueda acusar a España por un acto ilícito por no respetar loestablecido en el Convenio de Derechos Humanos. En esta declaración el representante de España establece una serie de reservas que no permiten en ningún caso que España sea denunciada en situacionescomo el caso de la República de Yugoslavia expuesto en esta práctica, ya que esas reservas fueron aceptadas por éste país cuando se enunciaron.
2. ¿Qué efectos habría tenido que la República deYugoslavia hubiese objetado la Reserva realizada por España al ratificar la Convención sobre la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio?
La República de Yugoslavia se basa en que España no cumpliócon lo acordado en el artículo 9 del Convenio de Derechos Humanos. Sin embargo, cabe destacar que España no ratificó en ese momento el Convenio y Yugoslavia a su vez aceptó la reserva española.
Si sehubiera dado el caso de que la República de Yugoslavia no aceptara la reserva de España entonces si que Yugoslavia podría anunciar que se había vulnerado el artículo 9 puesto que éste si que seríaaplicable entre ambos países, y por tanto, la reserva no hubiera sido efectiva.
Por tanto, si la República de Yugoslavia no hubiera objetado la reserva de España no se hubiera producido la situaciónde denuncia, ya que el pacto no existiría entre ambos países o se hubiera realizado un acuerdo que posibilitaría denunciar a España.
Sin embargo, como ya hemos dicho en este caso el pacto sí queexiste y por tanto, no puede aplicarse el artículo 9 que vincula a los dos países.
3. A la luz de la cuestión anterior, ¿existe alguna diferencia entre una reserva excluyente aceptada y una reserva...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.