Derecho Defensa Y Debido Proceso 526 583 97

Gaceta Jurisprudencial Nº 46 -Amparos en Unica Instancia
EXPEDIENTES ACUMULADOS Nos. 526-97 y 583-97
EXPEDIENTES ACUMULADOS Nos. 526-97 y 583-97
AMPARO EN UNICA INSTANCIA
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veinte de noviembre de mil novecientos noventa y siete.
Se tiene a la vista para dictar sentencia los amparos promovidos por FlorencioGonzález Ralda contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del abogado Leo Napoleón Rodas Díaz.
ANTECEDENTES
I. LOS AMPAROS
A) Interposición y autoridad: presentados en esta Corte el siete y veinte de junio de mil novecientos noventa y siete. B) Actos reclamados: a) auto de veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y siete, que rechazó de plano lacasación promovida por Florencio González Ralda contra la sentencia de veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y siete dictada por la Sala Undécima de la Corte de Apelaciones; b) resolución de quince de mayo de mil novecientos noventa y siete que rechazó la reposición interpuesta por el postulante contra el primero de los actos reclamados. C) Violaciones que denuncia: derechos dedefensa y al debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el accionante se resume: a) en el Juzgado Primero de Primera Instancia del departamento de Retalhuleu fue promovido proceso penal contra Ramón Patricio Lamarch Vásquez y Félix Morel Rodríguez por los delitos de comercio, tráfico y almacenamiento ilícito de estupefacientes, uso público de nombre supuesto y de documentosfalsos; b) el juez de conocimiento dictó sentencia condenatoria y dejó abierto procedimiento en su contra vinculándolo en calidad de propietario del inmueble en el que presuntamente se encuentra ubicada la pista de aterrizaje utilizada para ingresar la droga al país; c) en sentencia de cinco de noviembre de mil novecientos noventa y seis fue absuelto de los cargos que se le formularon; d) este fallofue apelado y la Sala Undécima de la Corte de Apelaciones, al conocer en grado, lo revocó condenándolo a doce años de prisión; e) planteó casación, la que, no obstante cumplir con todas las formalidades de ley, fue rechazada por la autoridad impugnada a través del primero de los actos reclamados; f) contra este rechazo interpuso reposición, a la que también se le denegó el trámite con el argumentoque se fundamentaba en leyes inaplicables al caso. Estima que con tales rechazos, la autoridad impugnada vulneró sus derechos de defensa y al debido proceso pues basándose en rigorismos ilegales le impide atacar una sentencia que es contraria a derecho. Solicita que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos d) y h) delartículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 12 de la Constitución Política de la República y 4o. de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
II. TRAMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorgó. B) Tercero interesado: no hubo. C) Informe circunstanciado: la autoridad impugnada informó: a) rechazó lacasación interpuesta por el ahora amparista pues, al analizar el memorial que lo contenía, se percató que no cumplía con los requisitos que exige la ley pues en él no se precisó las razones o motivos de la infracción de cada uno de los artículos e incisos de la ley que se citan como infringidos, no se expresó en forma clara y concreta en que consiste el error de derecho en la apreciación de las pruebasque denuncia y se omitió citar el artículo 547 del Código Procesal Penal (Decreto 51-92 del Congreso de la República) que permite la aplicación ultractiva del Código Procesal Penal derogado (Decreto 52-73 del Congreso de la República); b) el postulante interpuso reposición que fue rechazada en virtud de haber sido fundamentada en normas inaplicables al caso. Estima que el primero de los actos...