Derecho Del Consumidor

TRABAJO PRACTICO

SUMARIO A FAVOR DEL BENEFICIO DE GRATUIDAD

MATERIA: DERECHO COLECTIVO

FECHA 12-6-12



La Justicia Gratuita o Gratuidad en el Proceso, en nuestro país abarca a todas las actuaciones judiciales iniciadas conforme con la Ley de Defensa del Consumidor , invocando un derecho individual (Art. 53 LCD) como así también dispone que aquellas acciones judicialesiniciadas por Asociaciones de Consumidores y/o Usuarios en defensa de intereses de incidencia colectiva también cuentan con el beneficio de justicia gratuita (art. 55, párr. 2º, LDC. Pero si la empresa demandada, demuestra la solvencia del usuario hará cesar dicho beneficio. Art. 53, párrafo 4to. LDC.

Para ello debemos tener en cuenta la finalidad de la norma: “la finalidad del beneficio dejusticia gratuita es posibilitar al consumidor el acceso a los Tribunales, disminuyendo las barreras que obstan a un reclamo efectivo” (Cám. Comercial –Sala F)

Pretender o sostener la interpretación que el beneficio de gratuidad no abarca las costas del proceso, es contradecir el propio texto legal, pues de ser ello así, carecería de sentido atribuir a la contraparte la posibilidad de“iniciar un incidente de insolvencia para hacer cesar la gratuidad”.-

-Existe una tutela legal que consagra la LDC que tiene como finalidad el Benefico de Justicia Gratuita ( es el libre acceso a la justicia de los consumidores que están dadas por la posición de debilidad, porque posee menos información, pues a veces acceder a los mismos resulta más costoso que el producto en si , asi como en unnivel de inferioridad respecto a la cuantía del reclamo y los gastos fijos que tendrá que asumir si no se le otorga este beneficio.

-En las diferentes legislaciones se trata de dar una solución al mismo de diferentes maneras , tratando de bajar los costos del juicio para del demandado entre ellas la fijación de Tribunales de menor cuantía con procedimientos abreviados, sencillos , etapas demediación obligatoria , todo ello sin asistencia letrada, con eximición de sellados y tasas, nada tiene que ver la condición económica del consumidor sino que el costo para que el mismo sea resarcido, no sea mayor al valor del producto adquirido. (El Beneficio de Gratuidad y su alcance en las acciones de clase” por Cristian O. del Rosario en Diario La Ley el 7-4-09.)

-En otra postura conuna visión más amplia entiende que la norma introduce un Beneficio de litigar sin gastos autónomo. (“Reforma a la Ley y Defensa del Consumidor y Usuarios” Roberto A. Vázquez Ferreyra y Damián Avalle, Diario La Ley 23-7-08 Pag. 1 y ss.) .

-El Dr. Ghersi junto con la Dra. Weingarten en ( “Visión Integral de la nueva Ley del Consumidor” por Carlos A. Ghersi y Celia Weingarten, La Ley DoctrinaJudicial, año XXIV Nro. 17 Bs. As. 23-4-08 pag. 1108 y ss. “Proyecto de Reforma a la Ley del Consumidor por Carlos A. Ghersi y Celia Weingarten, Diario La Ley 18-0-06 Pag. 1 y ss.”) , sostienen que en cuanto a la gratuidad la ley reformadora reintegra la norma vetada sin perjuicio que la empresa pueda probar que tal beneficio para el consumidor es un abuso pues el mismo posee un niveleconómico inferior para soportar los costos del proceso ( lo que quiere decir es que es un abuso por parte de la empresa demandada el tener que probar que el consumidor pueda o no pagar los gastos del proceso siendo que como dijimos se encuentra en una posición más débil, frente a las grandes empresas, entienden que deberían ponerle un límite a ello, para así evitar que el consumidor tenga que afrontarlos gastos del proceso.

-Por último se invierte la carga de la prueba que se encuentra a cargo de la empresa demandada y que si el incidente prospera y se demuestra la solvencia del consumidor el mismo deberá abonar la tasa de Justicia y las costas.

-La conclusión a que llegamos es que :El Beneficio de gratuidad (art. 53 y ss. De la LDC, tiene un alcance o contenido similar al...