Derecho del Consumo Blog

Diferencia de los tipos de peligro y la responsabilidad objetiva.
Los tipos de practicas comerciales son de peligro o de responsabilidad objetiva o subjetiva)
Juan és un estudiante dentro de un curso de responsabilidad en Medellin. Dentro de todos los temas que el ha aprendido, hoy reconoce que tiene una duda. Entonces, conociendo la disciplina de sus companeros de clase, en un momento dedescanzo, les pregunta: los supuestos de carteles y de abuso de la posicion de dominio son de peligro (prohibiciones de comportamiento) o son de resultado en cuanto al daño al bien tutelado.
Maria Mercedes, quien siempre aporta a la clase, les dice: “creo que en algunas ocasiones se confunde los tipos de peligro con los que son de responsabilidad objetiva… Para que exista responsabilidad objetiva serequiere la presencia de daño, y en los tipos de peligro no existe daño, solo se requiere la tipificacion. Pero yo pienso que los tipos de practicas comerciales son subjetivos…”
Teniendo en cuenta todo lo dicho, los estudiantes de responsabilidad de medellin, entran a este salon virtual y comienzan a discutir acerca de todo lo dicho….
En mi opinión, el caso en cuestión genera el análisis de dosconceptos básicos: a) El bien o interés jurídico tutelado o protegido y, b) El régimen de responsabilidad:
El análisis del bien o interés jurídico protegido, surge de la necesidad de aclarar cuándo nos encontramos frente a los tipos de peligro y en qué momento estamos ante los tipos de resultado; entendiéndose a estos últimos como aquellos en los que la lesión al bien o interés debe ser total yconcreta o palpable, mientras que en los primeros (tipos de peligro) solo basta con la puesta en peligro o colocarlos en una situación de riesgo para que se entienda que el tipo fue perfeccionado, ya que se entiende como la prohibición de desarrollar comportamientos o prácticas que son consideradas lesivas en la actividad comercial.
Una vez definidos los tipos de peligro y de resultado, el análisisdel bien o interés jurídico tutelado conlleva a centrarnos en conceptos tales como “supuestos de carteles” y “abuso de la posición de dominio”. Para tales efectos, resulta imperativo señalas que ambos conceptos hacen parte de las llamadas prácticas comerciales restrictivas; entendiendo que se está frente a “Acuerdos o Carteles” cuando dos o mas empresas a través de sus comportamientos, arreglansu actuar dentro de un mercado, falseando la competencia ya sea para dejar de competir o para eliminar a algún competidor (Tomado del libro “Derecho de la Competencia y el Consumo. Dr. Mauricio Velandía. Pág.109), mientras que cuando se está frente a lo que se ha denominado como “posición de dominio”, es cuando un agente económico actúa sin tener en cuenta los demás agentes económicos, por lo queno cuenta con una competencia efectiva y actúa de manera independiente a los otros competidores y ante los consumidores (Tomado del libro “Derecho de la Competencia y el Consumo. Dr. Mauricio Velandía. Pág.166).
Ahora bien, de acuerdo a lo anteriormente expuesto se llega a la siguiente conclusión: Al considerarse que los tipos definidos como prácticas comerciales restrictivas se encuentrancatalogados como tipos de peligro, nos lleva a señalar que la protección que se establece va dirigida a todos aquellos intereses de orden público que gozan de protección constitucional y como tal se encuadran en el ejercicio de la libertad de empresa, su entrada y movilidad en el mercado, así como la libertad de escogencia por parte de los consumidores, por lo que cualquier amenaza representa lavulneración al interés o bien jurídico tutelado y merece por ello una protección más rigurosa.
Ahora pasamos al estudio del régimen de responsabilidad aplicable al caso. Al respecto, vale la pena recordar que contamos con dos regímenes de responsabilidad: Uno objetivo, donde basta con la presencia del daño, la causa y un nexo de causalidad entre ambas para que se configure la responsabilidad sin...