Derecho Del Trabajo

Junta Local de Conciliación y Arbitraje del D.F
Junta Especial Numero Tres

ACTOR: CHÁVEZ JÁUREGUI CESAR ISAIAS
DEMANDADO: BIMBO S.A DE C.V.
EXP: NÚM. 11/2012

México, Distrito federal, siendo las diez horas con treita minutos del día cinco de septiembre del año dos mil doce, día y hora señalados para la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS,estando debidamente integrada ésta Junta y llamadas que fueron las partes en voz alta tres veces consecutivas por el Auxiliar, POR LA PARTE ACTORA COMPARECE SU APODERADO EL LIC. ENRIQUE MORALES MONTIEL, quien se identifica con credencial para votar con número de folio 0304859004816 expedida por el Instituto Federal Electoral, la cual exhibe y solicita su devolución, y por los demandados BIMBO S.ADE C.V., C.JAVIER AZUARA RÍOS comparece su apoderado legal Lic. Luis Alberto Gómez Ibarra, con personalidad acreditada en autos, quien se identifica con credencial para votar con número de folio: 10485092170847 expedida por el Instituto Federal de Electoral, la cual exhibe y solicita su devolución.---------------------ABIERTA LA AUDIENCIA, EL C. AUXILIAR JURÍDICO EXHORTA A LAS PARTES PARA QUESE CONDUZCAN CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS EN QUE VAN A INTERVENIR, Y SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE CONFORME AL ARTICULO 722 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LAS DECLARACIONES QUE RINDAN ANTE ESTA JUNTA ESPECIAL LAS HACEN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y APERCIBIDOS DE LAS PENAS EN QUE INCURREN SI DECLARAN FALSAMENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 311 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, QUEESTABLECE: “QUIEN AL DECLARAR ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS, FALTARE A LA VERDAD EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE ÉSTA, SERÁ SANCIONADO CON PENA DE DOS A SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y DE CIEN A TRESCIENTOS DÍAS DE MULTA.”

ABIERTA LA ETAPA DE CONCILIACIÓN.----------------------------LA JUNTA ACUERDA: Con fundamento en el artículo 876,fracción II de la Ley Federal del Trabajo se exhorta a las partes para que lleguen a un arreglo conciliatorio.----------------------EN USO DE LA PALABRA LOS COMPARECIENTES MANIFIESTAN: Que en virtud de que por el momento no es posible llegar a un arreglo conciliatorio, solicitamos se continúe con el procedimiento.-----------------------------------------------LA JUNTA ACUERDA: Se tiene por celebraday cerrada la etapa de conciliación toda vez que no es posible un arreglo conciliatorio, continúese con la audiencia en si etapa procesal correspondiente.------------------------------------ABIERTA LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES.-------------------EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA DIJO: Se ratifica en todas sus partes el escrito inicial dedemanda.---------------------------------------------------------------EN USO DE LA PALABRA LA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA DIJO: Que en éste acto da contestación a la improcedente demanda intentada en contra de mis mandantes, realizada por el apoderado del actor en el anterior uso de voz, en términos de un escrito constante de diecinueve fojas útiles, tamaño oficio, escrita por una sola de las caras, de fecha primero de octubrede año en curso, el cual el estar elaborado por diversa apoderada lo hace suyo la de la voz, firmándolo al margen de las primeras hojas y al alce en la última de ella para constancia y que previo ratificar se permite hacer las siguientes aclaraciones y precisiones: por lo que respecta a la prestación marcada con el numeral --, relativa al bono por meta y/o bono, aclaración realizada por la parteactora que las palabras insertas en los párrafos segundo y tercero de la foja 14 del escrito de contestación de demanda, relativo a las palabras bono por meta y bono por metas, deberá de quedar únicamente inserta la palabra bono.- de igual forma en el tercer párrafo de la misma hoja 14 del escrito de contestación deberá de quedar de la siguiente forma: Ya que la verdad de los hechos es que el...