derecho demanda leyes

 EXPEDIENTE: 2006-01703-0-2301-JR-CI-1
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
ESPECIALISTA: Quiñónez
DEMANDADO: Corrales
SUMILLA: Adjunto anexos
ESCRITO: Nro. 2

SEÑOR JUEZ PRIMER JUZGADO ESPECIALISTA EN LO CIVIL DE TACNA



EDUARDO, identificado con
DNI, con domicilio real calle Bolognesi Nro. 409 o, señalando domicilio procesal en calle Sanz Nro, 40 VillaPanamericana Tacna; en los seguidos por Jesús Mauro Rospigliosi Torres y otro sobre Nulidad Acto Jurídico; ante Ud. Atentamente digo:

Habiendo procedido a contestar la demanda y ofrecido en la misma como medios probatorios dos cartas en los puntos 11 y 12 las cuales no se presentaron junto con los anexos por motivos de fuerza mayor cumplo con adjuntarlos con el presente escrito.

ANEXOS

1-OLa carta de fecha 2 de marzo del 2006 enviada por el demandado como respuesta a la carta fecha 13 de enero del 2006...
1-P La carta de fecha 22 de marzo del 2006 que envía la Maximiliana Torres Linares donde manifiesta no ser autora de la carta notarial de fecha 13 de enero del 2006 donde me ratifica su confianza.

POR LO TANTO:

A Ud, pido tener por presentado los anexos mencionados.Arequipa, 02 Setiembre del 2007





_____________________________
EDITH MARGARITA TRILLO ESPINOZA
MATRICULA CAA 1905

EXPEDIENTE : 75-2013
DEMANDANTE : NORMA BETTY ALVARADO REVOREDO
DEMANDADA : PROVIAS. MINISTERIO DE TRANSPORTE
MATERIA : CONSTITUCIONAL
VÍA PROCEDIMENTAL : AMPARO


Cajabamba, diecinueve de agosto
del dos mil trece.-
AUTOS YVISTOS: La demanda que antecede y sus anexos, y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la etapa de calificación de las demandas tiene por objeto evitar el inicio de trámite para pretensiones que no poseen fundamento válido o amparo en la normatividad o vía en la cual se pretenden. Segundo.- Que, en la etapa de calificación de la demanda el Juzgador debe de verificar la concurrencia de los requisitos deadmisibilidad y procedibilidad de las pretensiones que se interponen, ello de conformidad con lo previsto por los artículo 42 del Código Procesal Constitucional; en el caso de autos, de los hechos en que funda su petitorio, la demandante alega que con arreglo a lo dispuesto en el inciso 2 del Articulo 200 de la constitución y en el articulo 37 de la ley 28737 interpone demanda de amparo por amenaza deafectación al derecho de propiedad del cual goza y que esta reconocido y protegido por el articulo 70 de la Constitución Política del Perú, como derecho fundamental de la persona, indicando .que es propietaria del predio identificado como Parcela 21440, predio “Coima”, distrito de Condebamba, Provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca el mismo que se encuentra debidamente registrado en lapartida electrónica N° 02278248 del Registro de predios de la Oficina Registral de Cajamarca cuyos medidas áreas y linderos son los que constan en dichas partidas. Tercero.- Que para impedir esta amenaza de afectación al derecho de propiedad que tiene sobre su predio la demandante solicita se ordene a los demandados: 1) PROVIAS NACIONAL Directamente o por terceros se abstenga de continuar con eldesarrollo y ejecución de todos los actos administrativos y de administración tendientes a la obra Mejoramiento de la Carretera San Marcos-Sausococha –Cajabamba, Tramo San Marcos-Cajabamba (construcción que incluye el puente río Crisnejas) que directamente afecten en su proyección al predio de su propiedad, identificado como Parcela 21440 predio “Coima” distrito de Condebamba Provincia deCajabamba, departamento de Cajamarca; 2) Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del MTC la no aprobación del PACRI para la obra Mejoramiento de la Carretera San Marcos-Sausococha –Cajabamba Tramo San Marcos-Cajabamba por cuanto no ha dado autorización expresa de disposición de parte del predio de su propiedad que se vera afectado en su proyección con la ejecución de la obra antes referida...