derecho electoral
DERECHO ELECTORAL
Construir una teoría del Derecho Electoral consiste en ubicar a éste dentro de un esquema ordenado de relaciones de causalidad, de tal manera que tanto al Derecho .Electoral en su conjunto, como a cada uno de los elementos que lo componen, los identifiquemos como efectos de ciertas causas, al propio tiempo que como causasde ciertos efectos. No existe objeto o fenómeno que no se vincule por lo menos a otro mediante relaciones de causa-efecto, a tal punto que conocer cualquier cosa depende en gran medida de identificar sus vínculos con otras realidades. El conocimiento empírico, lo mismo que el conocimiento racional, ya sea deductivo o inductivo, se estructuran por premisas y conclusiones que expresan relacionesentre las cosas. Toda existencia se explica en relación con otras.
Construir una teoría, por lo tanto, consiste en hacer una formulación válida sobre las relaciones que vinculan a fenómenos o conceptos diversos, y esto con la finalidad u objetivo de describir, explicar o reproducir intelectualmente uno o varios de los fenómenos o conceptos involucrados. Elaborar una teoría es algo así como unirescenas cortas y diversas hasta lograr una película cinematográfica que exprese no sólo movimiento, sino una trama que da sentido a la película en conjunto y que da justificación y explicación a cada una de sus partes. Elaborar una definición del Derecho Electoral, en cambio, es como plasmar en un mapa o fotografía los contornos estáticos que delimitan a la materia jurídica comicial.
Al principio deeste trabajo comenté que mi exposición se referiría a temas que inciden en la construcción de cualquier teoría del Derecho Electoral, para que cada quien tuviera elementos para elaborar su propia visión teórica respecto de esta disciplina jurídica. Ahora bien, ya he abordado lo relativo a la delimitación jurídica del fenómeno del Derecho Electoral (definiciones del Derecho Electoral), me hereferido también a los principales elementos del Derecho Electoral (los sujetos electorales, los vínculos jurídicos entre ellos, y los términos de la exigibilidad coactiva de las normas jurídico comiciales) y he abundado en la exposición de los criterios o métodos que pueden utilizarse para formular conexiones jurídicas válidas entre los diversos elementos del Derecho Electoral (criterios deinterpretación jurídica). Esto es, me he referido a las fronteras dentro de las cuales se encuentran las piezas del rompecabezas, he identificado las principales piezas y he anotado las reglas conforme a las cuales se calificará la validez de las conexiones que yo haga entre ellas. Como última parte de este trabajo, quisiera exponer algunas de las disyuntivas que con más frecuencia surgen durante el proceso dearmado del rompecabezas que constituye la teoría del Derecho Electoral.
Primera disyuntiva:
Elegir entre construir una teoría prescriptiva o construir una teoría descriptiva del. Derecho Electoral. Esto es, construir una teoría que refleje lo que el Derecho. Electoral “debe ser” de acuerdo con los intereses o valores propios de una persona, grupo o comunidad, o bien, construir unateoría que refleje lo que el Derecho. Electoral efectiva y realmente “es”, con abstracción de lo que cada uno de nosotros hubiera preferido que fuera.
Segunda Disyuntiva:
Elegir si, previo al derecho positivo electoral y como materia que éste regula, existen derechos políticos del ciudadano o una función estatal, o no existen ni pueden existir derecho ni función pública pre-positivos, ya que sólo lasleyes expedidas por el Estado pueden crearlos y, por lo tanto, previo al derecho positivo electoral sólo existen intereses o valores políticos, como, por ejemplo, los de legitimidad y gobernabilidad, por citar sólo a los que más influyen en el diseño de las leyes electorales.
1. TEORÍA PRESCRIPTIVA-POLÍTICA O TEORÍA DESCRIPTIVA
JURÍDICA DEL DERECHO ELECTORAL
David Hume en el siglo XVIII,...
Regístrate para leer el documento completo.