Derecho Electoral
Páginas: 2 (284 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2012
No. de palabras: 266
Tiempo de lectura: 1'46"
Marcando el sendero
Sí al voto militar
Arturo Torres
Su exclusión es anacrónica e injusta
Antes que soldados,ciudadanos. La piedra angular del sistema democrático vigente se colocó en Grecia hace
2 500 años. Exactamente fue en el año 514 antes de Cristo cuando los atenienses, con ayuda de lossoldados de Esparta, expulsaron de la ciudad a Hipias.
Obsesionado con la idea de que todos conspiraban, el gobernante arrestó y ejecutó a quienes consideraba susenemigos. Eso colmó a la población, que lo expulsó y acabó con la tiranía. En ese momento, los ciudadanos de Atenas tenían el poder y a través de la Asamblea, empezaron a tenerpredominio en el Gobierno.
Esencialmente, la democracia es incluyente y participativa. La exclusión a los militares del sufragio es anacrónica, injusta. Los relega de underecho fundamental: elegir a quien consideren más capaz para dirigir sus destinos y de sus familias.
En Sudamérica, solo en Colombia y Ecuador los militares no votan. En el restode países, el sufragio no ha menoscabado sus tareas. Obviamente, para evitar que los cuarteles se conviertan en apéndices de partidos políticos, no se puede permitir suparticipación como candidatos ni en actos proselitistas. Eso, precisamente, fue propuesto por la Ministra de Defensa.
Pero esa reforma no es suficiente. Hay que eliminar lafacultad para que las FF.AA. sean garantes del orden jurídico, lo que (de ser aprobado el voto castrense), los convertiría en juez y parte. Así, el voto militar fortalecerá lademocracia; será una válvula de escape para ahuyentar el fantasma del golpismo, que en muchos casos ha sido una expresión de frustraciones políticas contenidas entre los soldados.
Tiempo de lectura: 1'46"
Marcando el sendero
Sí al voto militar
Arturo Torres
Su exclusión es anacrónica e injusta
Antes que soldados,ciudadanos. La piedra angular del sistema democrático vigente se colocó en Grecia hace
2 500 años. Exactamente fue en el año 514 antes de Cristo cuando los atenienses, con ayuda de lossoldados de Esparta, expulsaron de la ciudad a Hipias.
Obsesionado con la idea de que todos conspiraban, el gobernante arrestó y ejecutó a quienes consideraba susenemigos. Eso colmó a la población, que lo expulsó y acabó con la tiranía. En ese momento, los ciudadanos de Atenas tenían el poder y a través de la Asamblea, empezaron a tenerpredominio en el Gobierno.
Esencialmente, la democracia es incluyente y participativa. La exclusión a los militares del sufragio es anacrónica, injusta. Los relega de underecho fundamental: elegir a quien consideren más capaz para dirigir sus destinos y de sus familias.
En Sudamérica, solo en Colombia y Ecuador los militares no votan. En el restode países, el sufragio no ha menoscabado sus tareas. Obviamente, para evitar que los cuarteles se conviertan en apéndices de partidos políticos, no se puede permitir suparticipación como candidatos ni en actos proselitistas. Eso, precisamente, fue propuesto por la Ministra de Defensa.
Pero esa reforma no es suficiente. Hay que eliminar lafacultad para que las FF.AA. sean garantes del orden jurídico, lo que (de ser aprobado el voto castrense), los convertiría en juez y parte. Así, el voto militar fortalecerá lademocracia; será una válvula de escape para ahuyentar el fantasma del golpismo, que en muchos casos ha sido una expresión de frustraciones políticas contenidas entre los soldados.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.