Derecho En Comunidades Primitivas
Páginas: 12 (2848 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
EL DERECHO ROMANO DE LA PROPIEDAD EN EL DERECHO CIVIL
COLOMBIANO
MATERIA:
DERECHO ROMANO
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
FACULTAD DE DERECHO
MEDELLIN
EL DERECHO ROMANO DE LA PROPIEDAD EN EL DERECHO CIVIL
COLOMBIANO
La doctrina civilista colombiana usualmente le dedica algunas páginas al derecho romano. En los libros sobre bienes, y en relación con el derecho de propiedad, esfrecuente que los textos discutan el derecho romano dentro de una sección sobre la historia de la propiedad, cuya extensión varía de un autor a otro. Veremos que una de las ideas que la doctrina generalmente destaca del derecho romano de la propiedad es una “tridivisión” de su contenido en usus, o jus utendi fructus, o jus fruendi; y abusus, o jus abutendi.
Uno de los primeros y principales textosde derecho civil en Colombia, es el Estudio Sobre el Derecho Civil Colombiano, de Fernando Veléz, cuyo comentario de todo el Código Civil abarca múltiples volúmenes. El autor empieza diciendo que Ia propiedad dejó de ser colectiva para volverse familiar, y, finalmente, llego a ser individual, algo que, dice Vélez, "es concepción del Derecho Romano" (según los jurisconsultos romanos).
Otrotexto clásico de la tradición civilista colombiana es el Curso Elemental de Derecho Civil Colombiano, de Eduardo Rodríguez Piñeres. La obra distingue los tres "Elementos de que se compone el derecho de propiedad” como son el uso, el goce, y la disposición, y los asocia con tres términos latinos: usus, fructus, y abusus. Por su parte, “los romanos consideraban que no había sino un solo derecho real, elde propietario que tenía el abusus; pues, los derechos de los que tenían: el fructus, o el usus, apenas tenían el carácter de servidumbres personales".
Avancemos ahora a la obra de Jaime Rodríguez Fonnegra, llamada "Del Contrato de compraventa y Materias Aledañas", el texto se refiere al derecho de propiedad al discutir la casa y el precio, en una sección que titula; la sección empieza con unestudio de definiciones del dominio. El autor propone la siguiente: “Dominio — de dominium, vocablo a su vez derivado de dominius, que lo fue de domus— es derecho de usar el objeto singular en que se ejerce (uti), de aprovecharse de sus frutos (frui) y de hacer con la cosa misma Io que al dueño plazca (abutí) en cuanto alguna de estas facultades no esté Iimitada por ley que determine motivostocantes con el interés general o por servidumbre voluntaria negativa.
Una referencia obligada en el derecho civil colombiano es Arturo Valencia Zea. En el tema del derecho de propiedad, su obra es especialmente pertinente, ya que escribió un libro sólo sobre la propiedad: Origen, Desarrollo y Crítica de la Propiedad Privada.
Actualmente, existe una variedad de libros escritos por civilistascolombianos sobre los derechos reales. La tendencia en estas obras es que el derecho romano de la propiedad se manifieste en una sección breve sobre la historia de la propiedad, y, además, que destaquen los tres elementos del derecho de propiedad (usus, fructus, y abusus) como una creación romana.
Ochoa no describe el derecho romano de propiedad; de hecho, simplemente dice que la “definición delCódigo Civil Colombiano se desprende del derecho romano" y continua con el derecho de propiedad del Código Napoleónico. Sin embargo, al explicar los atributos del derecho de propiedad, el autor los distingue de las tres ‘facultades que confiere el dominio, desprendidas de los tres atributos que los romanos le señalaban al predicar el ius utendi, fruendi, abutendi"
Por último, Velásquez (2000),discutiendo la exclusividad de la propiedad, hace el siguiente comentario: "El propietario pleno tiene los tres atributos conocidos desde el derecho romanos. EI ius utendi o facultad de servirse de la cosa, el ius fruendi para obtener sus frutos productos y el ius abutendi o facultad para disponer de ella".
EL DERECHO ROMANO DE LA PROPIEDAD
Hasta ahora, hemos visto que, para buena parte de...
COLOMBIANO
MATERIA:
DERECHO ROMANO
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
FACULTAD DE DERECHO
MEDELLIN
EL DERECHO ROMANO DE LA PROPIEDAD EN EL DERECHO CIVIL
COLOMBIANO
La doctrina civilista colombiana usualmente le dedica algunas páginas al derecho romano. En los libros sobre bienes, y en relación con el derecho de propiedad, esfrecuente que los textos discutan el derecho romano dentro de una sección sobre la historia de la propiedad, cuya extensión varía de un autor a otro. Veremos que una de las ideas que la doctrina generalmente destaca del derecho romano de la propiedad es una “tridivisión” de su contenido en usus, o jus utendi fructus, o jus fruendi; y abusus, o jus abutendi.
Uno de los primeros y principales textosde derecho civil en Colombia, es el Estudio Sobre el Derecho Civil Colombiano, de Fernando Veléz, cuyo comentario de todo el Código Civil abarca múltiples volúmenes. El autor empieza diciendo que Ia propiedad dejó de ser colectiva para volverse familiar, y, finalmente, llego a ser individual, algo que, dice Vélez, "es concepción del Derecho Romano" (según los jurisconsultos romanos).
Otrotexto clásico de la tradición civilista colombiana es el Curso Elemental de Derecho Civil Colombiano, de Eduardo Rodríguez Piñeres. La obra distingue los tres "Elementos de que se compone el derecho de propiedad” como son el uso, el goce, y la disposición, y los asocia con tres términos latinos: usus, fructus, y abusus. Por su parte, “los romanos consideraban que no había sino un solo derecho real, elde propietario que tenía el abusus; pues, los derechos de los que tenían: el fructus, o el usus, apenas tenían el carácter de servidumbres personales".
Avancemos ahora a la obra de Jaime Rodríguez Fonnegra, llamada "Del Contrato de compraventa y Materias Aledañas", el texto se refiere al derecho de propiedad al discutir la casa y el precio, en una sección que titula; la sección empieza con unestudio de definiciones del dominio. El autor propone la siguiente: “Dominio — de dominium, vocablo a su vez derivado de dominius, que lo fue de domus— es derecho de usar el objeto singular en que se ejerce (uti), de aprovecharse de sus frutos (frui) y de hacer con la cosa misma Io que al dueño plazca (abutí) en cuanto alguna de estas facultades no esté Iimitada por ley que determine motivostocantes con el interés general o por servidumbre voluntaria negativa.
Una referencia obligada en el derecho civil colombiano es Arturo Valencia Zea. En el tema del derecho de propiedad, su obra es especialmente pertinente, ya que escribió un libro sólo sobre la propiedad: Origen, Desarrollo y Crítica de la Propiedad Privada.
Actualmente, existe una variedad de libros escritos por civilistascolombianos sobre los derechos reales. La tendencia en estas obras es que el derecho romano de la propiedad se manifieste en una sección breve sobre la historia de la propiedad, y, además, que destaquen los tres elementos del derecho de propiedad (usus, fructus, y abusus) como una creación romana.
Ochoa no describe el derecho romano de propiedad; de hecho, simplemente dice que la “definición delCódigo Civil Colombiano se desprende del derecho romano" y continua con el derecho de propiedad del Código Napoleónico. Sin embargo, al explicar los atributos del derecho de propiedad, el autor los distingue de las tres ‘facultades que confiere el dominio, desprendidas de los tres atributos que los romanos le señalaban al predicar el ius utendi, fruendi, abutendi"
Por último, Velásquez (2000),discutiendo la exclusividad de la propiedad, hace el siguiente comentario: "El propietario pleno tiene los tres atributos conocidos desde el derecho romanos. EI ius utendi o facultad de servirse de la cosa, el ius fruendi para obtener sus frutos productos y el ius abutendi o facultad para disponer de ella".
EL DERECHO ROMANO DE LA PROPIEDAD
Hasta ahora, hemos visto que, para buena parte de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.