Derecho Etica

RESPUESTAS DE DERECHO CIVIL II
David Pérez Gallardo Ramírez

Defina las obligaciones:

Conforme a la bibliografía establecida y de acuerdo con Rafael Rojina Villegas, tenemos una definición tradicional, conforme a la cual se le define como un vínculo jurídico por virtud del cual una persona denominada deudor, se encuentra constreñida jurídicamente a ejecutar algo a favor de otra persona,llamada acreedor.
En las definiciones modernas se sustituye el término vínculo jurídico por el de relación jurídica. De igual forma ha evolucionado el concepto conforme los tratadistas se centran ya sea el objeto o en los sujetos, dando lugar a diferentes teorías.
Rojina Villegas nos ofrece un concepto sin elementos polémicos y que los tratadistas modernos definirían como obligación: una relaciónjurídica por virtud de la cual un sujeto llamado acreedor, está facultado para exigir de otro sujeto denominado deudor, una prestación o una abstención.
Borja Soriano da una definición en la que insiste en que la prestación o abstención sean de carácter patrimonial. “Obligación es la relación jurídica entre dos personas en virtud de la cual una de ellas, llamada deudor, queda sujeta para con otra,llamada acreedor, a una prestación o una abstención de carácter patrimonial, que el acreedor puede exigir al deudor”.

1. Quienes son los sujetos de la obligación.

De igual forma, Rojina Villegas nos dice que el elemento subjetivo es imprescindible en la obligación, por cuanto que toda obligación es deber jurídico de alguien, y todo deber supone correlativamente una facultad que sepresentará como derecho de un sujeto. Parece innecesario insistir en que los sujetos son elementos de la relación y también de la obligación. Lógicamente los sujetos son más bien elementos de la relación, pero la obligación en sí misma, como deber jurídico no podría explicarse mencionando sólo al deudor o sujeto pasivo, porque la noción de deber es correlativa de la noción de facultad, y es así comohacemos intervenir al pretensor, como sujeto activo en la obligación, quién exigirá la conducta regulada como prestación o como abstención.

2. Cuáles son las fuentes de las obligaciones.
La tendencia es a simplificar la clasificación de las fuentes de las obligaciones. En la escuela francesa están las clasificaciones dualistas de Planiol y Bonnecase, en otros autores esta la tendenciacontraria, consistente en enumerar distintas fuentes autónomas, sin comprender que las mismas quedan incluidas en una clasificación más general, que se funde en grandes grupos, así tenemos: Clasificación dualista de Planiol; Clasificación de Bonnecase; Clasificación de Baudry-Lacantinerie; Clasificación de Colín y Capitant; Clasificación de Demogue; Clasificación de nuestros Códigos Civiles;Clasificación de Rojina Villegas:
Conforme a nuestro Código Civil vigente se comprenden las siguientes fuentes:
Contrato; Declaración unilateral de voluntad; Enriquecimiento ilegítimo; Gestión de negocios; Actos ilícitos y Riesgo profesional.
Rojina Villegas, siguiendo a Bonnecase propone el siguiente cuadro general de clasificación:
Actos Jurídicos: | | | |
Contrato. | Testamento. | DeclaraciónUnilateral de voluntad. | Actos de autoridad: (sentencia, secuestro, adjudicación, remate y resoluciones administrativas). |
Hechos Jurídicos: | | | |
Hechos naturales: | | | |
Hechos simplemente naturales. | Hechos naturales relacionados con el hombre. | | |
Hechos del hombre: | | | |
Hechos voluntarios lícitos: Gestión de negocios, enriquecimiento sin causa y responsabilidadobjetiva. | Hechos voluntarios ilícitos: Delitos dolosos, delitos culposos, incumplimiento de las obligaciones, culpa contractual en sentido estricto, recepción dolosa de lo indebido, abuso de derecho, posesión de mala fe y accesión artificial de mala fe. | Hechos involuntarios. | Hechos contra la voluntad. |

3. Según nuestro Código Civil para el DF.
Conforme a nuestro Código Civil para...