derecho familia

1) Si bien el abanico de situaciones que pueden quedar comprendidas en el concepto de Injurias graves es muy amplio, para aplicar el Art. 204 Inc. 4º, y ser considerado como una actitud agraviante,en general se exige que se trate de una serie de conductas que afecten la integridad del otro cónyuge, situaciones que hieran su sensibilidad, afecten su honor, sus sentimientos.
La afición al turf sedebe entender como la actividad deportiva que involucra las carreras de caballo y todo el entorno hípico. En si misma dicha afición no puede ser considerada, en principio como una actitud agraviante,ya que es una actividad deportiva y no encuadra en el artículo analizado anteriormente.Pero si podrían entenderse como injurias graves, aquellos casos en que la aficcion por el Turf provoque que elconyuge tenga comportamientos u omisiones que sean incompatibles con su carácter de Conyuge. Es decir, que Miguel (conyuge demandado) vea afectado su humor continuamente, por malos resultados en elturf, y tenga un trato despectivo y frívolo con su esposa, o le generen actitudes agresivas para con ella. O que el turf provoque la desatención de las tareas domésticas, siempre y cuando ambos sean losencargados de realizarlas. El Turf comprende también las apuestas de dinero, por lo tanto podría considerarse un agraviante si pone en peligro el patrimonio conyugal, o provoca un menoscabo en lasituación económica de ambos conyuges.
2) Si la esposa hubiera conocido esa actitud desde la época del noviazgo, no podría alegar un hecho injurioso, ya que conoce la aficcion al Turf que tiene Miguel,y como afecta su relación cotidiana (Sabe que le dedica tiempo e importancia y que incluso afecta su estado de animo, si se diera el caso). Podria plantearse el caso de que nunca hubiesen convivido,hasta luego del matrimonio, y de ser asi, si podría alegar Injurias graves, ya que Ana desconocía que tal afición porvocaria una desatención en las tareas domesticas, cuando estas hubiesen sido...