Derecho Familiar Romano

Universidad Autónoma del Estado de México
“Facultad de Derecho”


Asignatura: Derecho Romano
Profesor: Miguel Natalio Vázquez

DERECHO DE FAMILIA EN ROMA


Alumna: Nancy García Malvaez


1Er periodo


01 de Octubre del 20




Índice

Portada 1
Índice 2
Derecho de familia 3
Matrimonio 4
Divorcio 5
Patria Potestad 6
Conclusiones…………………………………………………………………………………………………………………………………..Introducción
En el siguiente trabajo hablare sobre distintos aspectos del Derecho civil Romano, leyes y normas jurídicas que estuvieron vigentes en Roma del año 753 A.C al 565 D. C y que gran parte de nuestro Derecho Civil mexicano se basa en el.
Uno de los puntos que contemplare será el Derecho de familia en donde esta estaba organizada bajo la autoridad patriarcal de donderesulta el papel preponderante de Paterfamilias y que la mujer (mater) tuviera un lugar secundario, otro muy importante es el matrimonio, en donde era la unión de dos personas del sexo distinto con la única intensión de ser marido y mujer, el Divorcio, la ruptura del matrimonio, estos por mencionar algunos
También plasmare puntos personales sobre estos temas y hare unas pequeñas comparaciones omencionare en que han cambiado actualmente estos



















Derecho de familia
En Roma la familia estaba organizada bajo la autoridad patriarcal, de donde resulta el papel preponderante del Paterfamilis. Y que la mujer (Mater), tuviera un lugar secundario. Ulpiano en su doctrina contenida en el Digesto, señala los diversos sentidos a la palabra familia, indicando que en un caso se refierea las cosas (in res) y en el otro a las personas (in personas) del examen del fragmento en comentado D 50.16, 195 1 y 2 podemos concluir que para el jurista Ulpiano decimos que “familia es el conjubnto de personas sometidas a la autoridad de un jefe único peterfamilias.
El páter tenía señorío en su casa y están bajo su potestad, esposa (in Manu) hijos y todas las personas que peter reciba en sufamilia como hijos o nietos
El ser jefe de familia no implicaba que debiera tener cumplida cierta edad, ni que fuera procreador de hijos, pues un recién nacido podía ser paterfamilias.
El "pater familias" podía castigar incluso con la muerte la torpeza de un esclavo. De todos modos esta medida era poco práctica -suponía una pérdida económica- y cada vez estaba peor vista socialmente.
A pesar delrazonable trato que recibían, algunos esclavos, incapaces de adaptarse a la condición servil, terminaban huyendo o al menos lo intentaban. Si eran atrapados, el dueño, a manera de castigo y advertencia para próximos compradores, grababa a fuego en su frente las letras "FUG" de "Fugitivus".
Algunos esclavos, en su empeño por ser libres, llegaron a organizarse y a enfrentarse al ejército romano enlas llamadas guerras serviles. La más famosa de todas ellas fue encabezada por Espartaco en el siglo I a.C.



Los hijos
Los hijos, por oposición a los esclavos, son llamados a veces "liberi/-orum", término que procede del adjetivo "liber/-era/-erum: libre". Este poder se sustanciaba en los siguientes derechos
“Ius exponendi”, derecho a aceptar o no dentro de la familia al recién nacido. Cuando unniño nacía era depositado por la comadrona en el suelo. Si el padre aceptaba al hijo, lo recogía u ordenaba que fuera amamantado; en caso contrario era abandonado en un vertedero o junto a la columna Lactaria.
Las causas que llevaban a un padre a rechazar a un hijo eran muchas (defectos físicos, dudas acerca de la paternidad, ...). Eso sí, era más fácil que fuera expuesta una niña que un niño.
Laexposición de un hijo no deseado era una práctica tan habitual en Roma que ni las leyes consiguieron frenarla (desde Rómulo existía una ley de dudosa eficacia "Ius vitae necisque", derecho a ordenar la muerte de cualquiera de los hijos. Se trata " Ius vendendi", derecho a vender a los hijos como esclavos. Si el niño vendido era manumitido por su amo, volvía a estar sometido a la "patria...